夏楠：就邓玉娇案致高一飞先生书

（按；夏楠律师的文笔令人惊艳）

敬呈重庆必扬律师事务所律师高一飞阁下：

　　邓玉娇案一起，阁下一月内连撰雄文三篇，舆论哗然。网络“哄客”暴起，一时间飞禽走兽之属，皆无辜受阁下株连。阁下雄文直斥我等，于情于理，我辈自当作一回应；迟迟未复，一则事务繁忙，不愿徒掷精力，节外生枝；二则夏霖顾念校友之谊，不愿在阁下人人喊打之际落井下石。然来而不往，毕竟有失礼数；眼下邓案既结，结果尚可接受；研讨阁下学案，想来时日正好。投桃报李，不耻下问，以此复函，就于阁下。

　　阁下于《邓玉娇案律师违反职业道德和执业纪律》一文中，首指我二人缺乏律师职业素养。在下年轻识浅，于刑辩一道，不过一初出茅庐小学生而已。吾师夏霖，执业经验不多，不过短短十八年；刑事案件经验太少，不过区区百余件。小子无知，愿求教于阁下，若有自我感觉良好的经典案例，可否示范一二，以供不才及各位同行瞻仰？

　　阁下直指我等“缺乏基本的证据学常识和实事求是的态度。……稍有常识就知道，内衣内裤根本就不可能留下什么'指纹'，至于暗示还有指纹以外的'其他物证'，制造已经强奸、留下体液的谣言，不顾已经查明的案件情况，意在混淆是非，扰乱视线，缺乏以事实和法律为根据的精神。”

　　在下尝闻1996年美国JonBenet Ramsey被害一案，案发十年之后，法医从被害人的内裤上提取了真凶的表皮细胞Touch DNA，为嫌犯洗冤。本案名动一时，曾被时代杂志列为全美十大悬案之一，据说阁下曾留洋数月，归国之后言必称美利坚。只是不知大洋彼岸，可有阁下这般“常识”？不知美国法学界，可有阁下这般无知者无畏？

　　阁下又指我等缺乏证鉴程序常识：“鉴定人员必须以他人书面申请为前提才能进行鉴定，现在律师居然希望他们主动来进行鉴定，违背了法律的基本程序。”

　　而夏霖的原句分明是“……请他们赶快回复：事发11天以后，残留在乳罩、内裤上的指纹或其他物证还能否找到、监测提取”，当日所求者，无非一个专业判断；当晚连走公检两家汇报情况，请求上级机关进行监督，对关键证据进行紧急封存。侦查阶段律师本无权取证，更何谈“希望鉴定人员主动来进行鉴定”？又不知阁下如何从“其他物证”联想到了“已经强奸、留下体液”？此番言论，是否已经涉嫌诽谤？

　　至于“不顾已经查明的案件情况”之说，更令鲁钝如在下者不知所措。在下本以为向当事人了解案情，是《刑诉法》及《律师法》赋予律师之固有权责；却原来律师办案，要以侦查机关查明的案情情况为基础！阁下不愧为一代名师，一言点醒吾等法治梦中人！

　　阁下又放高论曰：“因为如果她有精神病，则不需要承担刑事责任。……律师了解了不利于犯罪嫌疑人的情况，律师应当保持沉默。”

　　阁下贵为刑诉教授，资深刑辩大律师，当知《精神病司法鉴定暂行规定》二十一条之分量：“被鉴定人为刑事案件的被告人，在诉讼过程中，经鉴定患有精神疾病，致使不能行使诉讼权利的，为无诉讼能力。”

　　其时可证明邓玉娇遭遇强奸未遂的重要物证，未经提取、业已灭失。法庭之上，将仅存一言辞孤证。而以“无诉讼能力”五字，实体上可削弱直至抹煞其供述信度、程序上可越俎直至褫夺其诉讼权利；且刑法上防卫之抗辩，亦须以防卫人对非法侵害具备认知能力为前提。阁下“精神病有利于当事人”之高论，是否大智若愚的太过了些？

　　阁下以为，冒充精神病人，即可一病永逸。而刑法十八条第三款强制医疗之规定，阁下知其然否？不妨一读三月十八日《南方周末》所载邹宜均案。广州女子邹宜均被绑架到精神病院强制收治，备受摧残凌辱。所幸朋友黄雪涛律师为她尽力奔走，几经波折，三个月后终于脱离苦海。然邹宜均已经身心受创，最终出家为尼，法号果实。在下抵鄂次日，果实师父及黄雪涛律师即辗转来电，直陈精神病院种种情状，千叮万嘱，务必为当事人利益谨慎权衡。言犹在耳，敢不甦惕？会见邓玉娇之时，其陈述在院期间遭遇虐待情况，惨不忍闻。邓玉娇精神状况，众多媒体相询，如不据实以告，岂非缺德之至？

　　阁下称“律师并不是普通人，他们被认为是'法庭官员'。”又因为“我国律师法缺乏对律师言论限制的规则”，翻出美国同行的执业规范，试图从中找出对我等“应当由律师协会依照会员处分办法给予处分”的依据。可惜的是，北京司法局及律协领导对我等的关怀赞许，未能遂阁下之愿。

　　秋风先生已经提醒阁下，我等不是在美国办案，而是在中国办案。话虽如此，美国同行的职业精神与职业地位，我等虽不能至，心向往之；美国同行的办案规范，我等亦愿参详对照，反躬自省。

　　依阁下所引用之ABA规范，“律师可以申明的内容包括：……(5)为得到证据和证据所必须的信息寻求帮助；(6)当有理由相信对某个人或公众利益造成重大伤害的可能性存在时，关于相关人员行为危险性的警告；以及被告的身份、位处、职业和家庭情况；如果被告尚未被捕，必要的协助逮捕此人的信息；逮捕的事实、时间和地点；调查和逮捕人员或机构的身份以及调查时间的长短。另外，律师对于必要的平息最新不利宣传的信息时，也即对于已经出现的不利于被告的言论进行回应时，可以发表相应的有针对性的声明。”

　　鉴于关键证据未经提取，我等向证鉴专家公开咨询，为证据所必须的信息寻求帮助；鉴于关键证物存在灭失可能并将对当事人利益造成重大伤害，我等向公检机关及媒体进行了关于相关人员行为危险性的警告；鉴于嫌犯黄德智仍逍遥法外，我等向公安机关提交控告，提供了必要的协助逮捕此人的信息；鉴于警方两份通报皆回避第一现场水疗房的发案经过，并已造成不利于邓玉娇的言论（例如阁下高论），我等发表了相应的针对性声明。请阁下再次对照美国同行的执业规范明示我等，到底触犯了哪一条？

　　拜阁下指点，我等今日方知原来身负“法庭官员”的身份，实在不胜惶恐。如此之崇高身份，我等不敢奢求；所望者，惟律师侦讯在场权、保密会见权、侦查阶段调查取证权、信息申明权、职务言论豁免权。按联合国《关于律师作用的基本原则》，这些可以有；按吾国《刑事诉讼法》，这些真没有。

　　刑诉法向有“活宪法”之称，律师权利与嫌疑人人权保障有莫大关联。回想会见当日，若有权谢绝侦查机关派员在场、有权自行调查取证，恐怕事态将不同于今日，也不会有阁下“为了自己出名”的诛心之论！

　　再回头看阁下在案件实体因素中的大打文字游戏：“在洗浴场所，整体上是公众场所，如果要强奸或者强迫卖淫，被强制者都可以反抗、呼喊，根本就不可能实现。”、“即使强制者人多力大，使反抗、呼喊没有任何意义，也会受到报警，不符合犯罪后希望不被发现的心理特征。”

　　按照阁下的“常识常理常情”，所在勾栏妓院之中，尽多善男信女、从无逼良为娼；在场老鸨龟奴之辈，皆愿见义勇为、不惮驱逐嫖客；而酒壮色心的两位嫖客，定会如“冷静、理性”的阁下一般，以退为进，谋定后动。阁下年过不惑，身经百战，何苦作此很傻很天真之状？

　　再看阁下对邓贵大犯罪心理的高论：“邓贵大感觉到自己的尊严受到了损害，对邓玉娇进行拉扯推搡、言词侮辱，目的都是想挽回自己被邓玉娇拒绝时被损害的面子……拉扯推搡的目的已经不是把邓玉娇拉回去搞异性洗浴了。”阁下与邓贵大心心相印，相知至此，邓贵大若泉下有知，定会感叹人生得一知己足矣，纵做鬼，也幸福。

阁下以为 “国家没有任何否定评价，认为是正当防卫，是义举、是壮举，是见义勇为，那我们的国家岂不变成了水泊梁山？”原来阁下心目之中，早将邓玉娇当成了孙二娘？以在下拙见，水泊梁山的“哄客”们，无非是在呼吁法办那位不学无术，专事钻营媚上的高俅。“一切历史都是当代史”，抚今追昔，诚哉斯言。

　　顺便一提，比阁下更大智若愚的中南财经政法大学乔新生教授，运笔如刀，著文称“洗浴场所的女工邓玉娇在工作期间，与当地官员发生肢体冲突，愤而刺死、刺伤官员……”被何三畏先生撰文质疑“肢体冲突”之后，乔教授致函南方周末，发出天真一问：“请问，'拉扯推搡'和作者所描述的'肢体冲突'，有何区别呢？”

　　乔教授好精彩的一问！在下尝闻坊间传言，有网友不忿，欲亲临武汉，对乔教授行那“拉扯推搡”之事。若乔教授果然遭此不测，拉到派出所笔录曰：“乔新生与网友发生肢体冲突”，并称“为了行文简洁，在描述案情的时候使用这种概括性的语言，当然不是别有用心，而是想说明当事人之间所处的状态。”想来乔教授是会欣然画押的。

　　刀笔一字，生杀两间。好一个“传播法研究会会长”，好一个“为了行文简洁”！西政中南，为我法学界两座巍巍高山，在下向来肃然仰止。可哀何时如此藏污纳垢，几不下于雄风宾馆？！

　　阁下声言“法治的执法和司法，要求亲历案件情况的人，在公民的监督和其他国家权力的制约之下，理性地作出结论。”此言深得我心；不过既然阁下亦认为理性结论需要亲历者为之，何以自命为案内之人，理性地作出结论，言之凿凿 “公安机关对邓玉娇案的定性（防卫过当）符合法理和情理”？不知阁下到底是在场目击的妓女之一，抑或巴东杨立勇局长率领的班子成员？事关阁下贞节，不得不发此一问，以表关切。不知阁下可否面向公众作一澄清，以正视听？

　　一年前，在下作拙文一篇，探讨“三个至上”；蒙贺卫方先生转载作按，并以阁下为例明确提出“丧失基本的学术纪律”的问题。贺卫方先生提问：“三个至上谁至上？”小子鲁钝，直到如今方才醒悟：党的事业、人民利益、宪法法律，皆是等而下之；惟高教授的高论至高无上。不知高教授此番高论，是否能得上头高看一眼，在职场高升一步？

　　阁下另有大作《学术领域的四种变态》一篇。按照阁下的总结，“在学术作品中，通过批评他人达到抬高自己的目的，但是又没有明显的证据说明其动机、没有明显的证据表明存在对他人有名誉侵权”便属于第四种变态。阁下声称“学术批评应当充分发挥批评自由的武器，让这些自以为高明巧妙的学界伪君子暴露在光天化日之下。”并在该文末指某位许姓教授“学术界的批评足以让他自省、反思 ，也可以让其他同志引以为戒了。”

　　此言大善，吾愿与阁下共勉。只是未知前些日子秋风、萧瀚、王建勋、贺卫方诸位学者对阁下学术道德的批评，阁下可曾清夜扪心，揽溺自照？又可曾“自省、反思、引以为戒”？

　　华一夏楠

[转帖]夏霖律师：感怀

发表时间：2009-6-16 15:27:00  阅读数次： 67

六月十六，巴东。邓玉娇案开庭，昨日在京已知其鉴定结论，心中焦虑，悲从中来。

堂前一怒对江波，刀笔不堪皂吏说。
夜听十方巴山雨，朝闻四面楚人歌。
身逢盛世听讼事，未忍邓娥作窦娥。
昭君青冢何处是，今日投鞭问汨罗。

李昌钰先生：“他们不配称刑法学家！”

发表时间:2009-6-20 1:44:00    阅读次数:405

全美第一位出任州级警界最高职位的华裔李昌钰先生，近日就大陆沸腾一时的邓玉娇案接受博讯记者李三思专访。李昌钰先生回忆说，去年周正龙事件时，他注意到很多大陆网友邀请他出面鉴定，他本人正是由此开始关注大陆网站。李昌钰先生说，邓玉娇案他也注意到了，并一直十分关注。   当记者问邓玉娇案假如发生在美国是否有罪时，李昌钰先生说：“有罪？那还有什么叫无罪？”李昌钰先生说，假如邓玉娇案真的发生在美国，根本不可能受到审判，正好相反，受到审判的将是邓贵大等人，而邓玉娇作为受害者，将提出巨额赔偿。   记者说邓玉娇案一审结束后大陆很多刑法学家们纷纷表态，对案件的结果表示支持，如中国著名法学家马克昌、武汉大学刑事法律专业博士生导师康均心、中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞……，李昌钰先生打断记者的话：“他们不配称刑法学家！”李昌钰先生连声反问：“案件发生后他们干什么去了？”“为什么要到案件审理结束了再出来说话？”李昌钰先生说，作为一名刑法学家，他认为自己的主要责任是还原证据，通过证据去确立法律依据，而不是对案件结果说三道四，那应该留给公众去评说。

贺卫方：就强奸发生学与高一飞教授商榷

          http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200100e340.html
　　
　　　　
　　去年，因为高一飞教授公开赞成“三个至上”，以及对司法改革的方向提出不少与官方契合的观点，我曾经跟他有过很直率的商榷。当然，结果看起来是谁也说服不了谁。邓玉娇案曝出之后，高教授又发表了一些惊人之语，不只是与这个事件引发的民意完全相反对，其间的逻辑以及对情理的理解可以说错得离谱。因为他是一名刑法和刑事诉讼法专家，所发表看法也许会对于司法部门发生某种直接的作用，事关几个当事人尤其是弱女子邓玉娇在法律上的命运，加上审理在即，自己不得不重作冯妇，与他商榷。
　　警方关于本案的侦查结论发表于5月31日，第三天，高一飞教授就发表了题为“公安机关对邓玉娇案的定性符合法理和情理”的文章，其中关于事发时邓贵大、黄德智究竟向邓玉娇提出了怎样的要求，为什么会导致邓玉娇拼死反抗，高一飞教授在没有看到具体证据的情况下，作出了这样的推理：
　　有人提出当时邓贵大等人是正在进行强迫卖淫或者强奸还没有成功的情况下遭到邓玉娇反抗而至【致】人死伤的。但是，这样的说法违背了人之常情：第一，在洗浴场所，整体上是公众场所，如果要强奸或者强迫卖淫，被强制者都可以反抗、呼喊，根本就不可能实现。第二，即使强制者人多力大，使反抗、呼喊没有任何意义，也会受到报警，不符合犯罪后希望不被发现的心理特征。第三，有人提到强制洗浴就是强迫卖淫，因为潜规则下，异性洗浴就是卖淫，这个说法存在的问题是：法律对潜规则没有办法，法律需要证据，何况“异性洗浴就是卖淫”并不是一个普遍适用的结论。
　　所以，对邓玉娇和邓贵大都【的】公平的中立、理性的推断是：在邓贵大等人在强制要求邓玉娇洗浴被拒绝之后，自己扭曲的尊严观和人生观的支配之下，感觉到自己的“尊严”受到了损害，对邓玉娇进行“拉扯推搡、言词侮辱”，目的都是想挽回自己被邓玉娇拒绝时被损害的面子，这种行为的性质是严重的侮辱。而性格刚烈的邓玉娇不愿意忍受这种屈辱，奋起反抗，致人死伤。所以，即使先前存在过要求强制洗浴的行为，但后面的“拉扯推搡、言词侮辱”也不是要求强制洗浴手段，而是侮辱的方式，拉扯推搡的目的已经不是把邓玉娇拉回去搞异性洗浴了。对这种严重的侮辱，可以进行防卫，但不能是至人死伤的方式，否则就是过度了。公安机关侦查结论对事实的认定是符合常理常情的。（http://blog.ifeng.com/article/2755277.html）
　　遗憾的是，这里根据所谓“人之常情”对事实真相的“公平的中立、理性的推断”是完全站不住脚的。我们且看高一飞教授排除强奸或强迫卖淫的依据。第一，因为洗浴中心是公共场所，若要强奸，则被害人会反抗、呼喊，于是就不能得逞。高教授啊，难道你不知道这洗浴中心是个怎样类型的公共场所？连央视5月23日《新闻周刊》都报道，那雄风宾馆因为“涉嫌色情服务，经理已被依法传唤”（http://news.qq.com/a/20090523/000835.htm）。既然这里有色情服务，就不排除两个喝醉了酒的男人把在“水疗室”里洗衣服的KTV服务员误认为是可以提供色情服务的人员，进而强迫提供性服务的可能。退一万步，稍微了解一点犯罪史的人，都会知道强奸犯罪甚至轮奸有时候会发生在多么不可思议的地方。就在上一个月，不少媒体还报道过今年3月15日发生在北京市大兴区一所高中里的案件，在中学教室里，三名未满18岁的男生将其他学生驱赶出去，其中两个学生公然把一个女生强奸。教室算是公共场所吧，而且是教书育人的公共场所！被害人一喊就不成？三个大老爷们，你一个小丫头，你喊谁去？
　　高教授的第二条理由更荒唐：即便喊叫没用，被害人事后会报警，因而“不符合犯罪后希望不被发现的心理特征”！我的天，只要想到有人报警，意图强奸者就会不强奸，那天底下就不会有故意犯罪了。况且几个醉汉来到的本来就是一个提供色情服务的场所，一方出钱，一方出卖肉体，那是这个最古老行业天经地义的规则。嫖客心中，妓院里哪里有强奸这回事？皮之不存，毛将焉附。本来就不认为是犯罪，哪里会有对报警的担心和所谓“犯罪后不希望被发现的心理特征”？我要你提供“特殊服务”，你不干，无非是想多要钱。于是我拿出四千块，你还不知趣，于是就霸王硬上弓……高教授，难道这种情况不可能发生？
　　至于第三条，高教授努力将“异性洗浴服务”说成是洗纯粹浴，而非行男女欲，这恐怕需要证据。如果央视所报道、有关部门已证实雄风宾馆洗浴中心提供色情服务不是一条假消息，那么高教授就难以把雄风宾馆从异性洗浴等于色情服务的惯例中洗脱出来。看看电视画面里的号称“水疗室”中的摆设，一边是木制浴桶，一边有一张床，三男一女在这里洗浴，女的只是跟男人们一起洗，男人们也只管自己洗呀，洗呀，大家赤诚相见，香乳以沫，谈笑风生，家事国事，就是不涉及性事——你骗鬼去吧！
　　我跟高教授是校友，尽管相互之间有不少观点很不相同，但是看到网上那么多的对他的攻击谩骂，自己心中也不是滋味。说实话，这一次我真的无法从“常理常情”去解释他为什么要写这样的文章，而且其中那么多显而易见的硬伤。那突破了一个学者发言应当遵循的逻辑底限。“太年轻，太简单，有些时候很幼稚。”可是，他的年龄也不算轻了，如此简单和幼稚，真有些令人百思不得其解。
　　我很希望高教授能够给出些解释。

2009年6月14日 石河

致高一飞教授 / 萧瀚(2009-06-03 17:37:58)

type="text/javascript"> var $tag='邓玉娇,高一飞教授'; var $tag_code='bdbeb8a5840dee9d63b8b3155f7216ad'; 标签：邓玉娇 高一飞教授

分类：雜議時評    筆墨譚

刑诉法专家、中国刑诉法学会理事、西南政法大学教授：高一飞教授

图片来源：http://jbft.dzwww.com/rollnews/200905/t20090520_4650414.htm

雲邊居士按：

因许多朋友强烈抗议多日，只好删除此照片。贴此照片的本意不是为了恶心大家，而是觉得，有时候如果我们不定睛注视什么是丑，可能会导致对美感的漠然。

                                                                                                                                 2009年6月7日

致高一飞教授

高一飞教授惠鉴：

 数年来，多处见到教授大作，有些大作令鄙人有惊艳之感，教授之才，确乎难得。

 可能是自从去年以来，教授您的许多观点开始出现异常——例如论证“三个至上”，但鄙人依然不感奇怪，在这个转型时代，学者的思想发生各种变化也属正常，只要从心所出。

 真正令鄙人惊讶的是教授您在这次邓玉娇事件中的表现，大作《邓玉娇案律师违反职业道德和执业纪律》确实令鄙人大为震惊，只是这次非惊教授之才，是惊教授之德——即秋风先生所论之公民道德。秋风先生为此作驳文一篇，其中批评可谓淋漓尽致，鄙人就不打算费力驳斥了，只是随口骂了几句：

 “例如这次西南政法大学的高一飞教授批评夏霖、夏楠律师，一副讨好官方、助纣为虐，落井下石的嘴脸，真叫人恶心，这是此次事件中法学界最耻辱的事情——秋风先生对他的批评和驳斥已经十分到位，免我费力，不再赘驳。这种人可能人格发育有问题，缺乏最起码的人道精神，不应该从事与法律相关的职业，正如他们可能往往也不适合从事与医疗相关的职业。”（详见拙作《警惕法学界的法盲专家》）

 通常情况下，鄙人反对谩骂，但在一些涉及人之为人的基本问题时，对那些突破人道主义基本原则的人，也会破口大骂，之所以要重新贴一遍上述内容，是因为鄙人不觉得骂得有何不对。教授您留洋多年，博学多才，一定知道当年米奇尼克写文章，讨论为什么优雅的托马斯.曼会对纳粹破口大骂，是因为他觉得纳粹实在太丑了。

 这回鄙人对教授您的感觉也跟曼对纳粹的感觉差不多，鄙人虽然没有托马斯.曼那么优雅，但高教授您跟纳粹一样丑大概没什么问题。

 鄙人本以为教授您在网民们的骂声中能够静思己过，不想您随后又抛出新作《公安机关对邓玉娇案的定性符合法理和情理》，那些欲给邓玉娇定罪、强词夺理的陈词滥调，鄙人还真没兴趣讨论了。

 承蒙高抬，最后一段专门针对鄙人，这也不奇怪，毕竟法学界里公开谩骂教授您的也就鄙人一个，鄙人该当得此待遇——正如这一背面就是教授您目前所得谩骂之待遇，咱俩的待遇真如一幅对联般对仗工整。

 鉴于您对鄙人的重视，针对高教授您的疑问，鄙人当然有义务回答，您在大作中这样说的：

 “但是也有一些法律职业人，如那位天天在哭着喊着要代表人民和正义的中国政法大学副教授（听说前不久因反感杨帆先生也能当中政大教授而辞职了）萧瀚先生，就确实是把案件等同于剧本了。他认为“正义具有极高的审美价值，我甚至敢断言，任何一个学法之人如果不能感受到正义的优美，那么一定还没有入门。”此公声称“在石头面前”，不为邓玉娇这个“鸡蛋”说话者，就是“法盲”、 “叫人恶心”、“ 出卖正义”、“令人作呕”、“等而下之”（萧瀚：警惕法学界的法盲专家），这位优美的正义专家、已经入了门的法律人，不知道最近在哪里受了什么刺激，以为这个世界上除了他，没有人能懂得法律条文背后的精神了，根本就凭着想象去抒情，这恐怕就不是用“哄客”和“流氓”两词所能言尽了。”

 教授您可能搞错了，想要代表人民的好像是您，鄙人可从来不曾花力气证明什么“三个至上”，您说像鄙人这种连“三个至上”都不赞成的人怎么代表得了人民呢？再说您见过鄙人啥时候说要代表人民、代表正义了？您要能在这些年的拙作中找到类似的这样一句话，鄙人可以破费给您买糖吃。

 至于鄙人是不是辞职，还真不需要教授您关心，教授您倒应该关心一下您这样的教授还有没有脸站在讲台上，鄙人十分担心到时候您的讲台上会不会鞋子、臭鸡蛋堆积如山。不过，鄙人喜读一点史书，知道您这样的人在中国历史上便不缺，鄙人对您的无敌脸皮致以最高的敬意。

 教授您总是信口雌黄，这很不好，会影响您的学问——不过要是做人基本品德没有了的话，这学问做得越好越害人，不做也罢。教授您说鄙人把案件等同于剧本了，呵呵，教授您这是说的您自己吧！鄙人就邓玉娇事件评论至今写了十九篇，主要目标在于追求正当程序，没有一篇文章就案件实体问题下过肯定性断言，倒是教授您一上来出手不凡，立马编剧一本，把邓玉娇钉到杀人犯的耻辱柱上了（不过最后到底谁被钉上去还不知道呢），口口声声说邓玉娇杀人，目前此案尚未经过正当程序的审判，教授您怎么就如此神明，可以说邓玉娇是故意杀人呢？当然，您会说这是警察叔叔告诉您的，这我信，因为教授您除了会信警察，您会信邓玉娇的律师夏霖、夏楠吗？而且这还不是教授您唯一一次给他人轻易定罪的，您还希望法院判处付成励死刑，鄙人实在不明白您的心肠缘何到如此境地？

高教授，您故意扭曲他人说话的原意，鄙人这次算是领教了，您说：“此公声称‘在石头面前’，不为邓玉娇这个‘鸡蛋’说话者，就是‘法盲’、 ‘叫人恶心’、‘出卖正义’、‘令人作呕’、‘等而下之’”鄙人何时说过“不为邓玉娇说话的便是如何如何”，您不妨给个具体的证据出来，这是您的本行，好像是搞刑诉法的，天可怜见，刑诉法确实被您给搞了。

 教授您很关心鄙人，关切地问“不知道最近在哪里受了什么刺激”，谢谢教授您的好意。最近没别的刺激，就是受了您的刺激，各地政府弄出种种妖魔鬼怪之事倒没那么刺激我，像您这样给无良政府舔痔成嗜的教授，怎么可能不刺激我呢？那么多年了，像您这样公然无耻的教授，实在并不多见，您觉得鄙人被刺激有什么奇怪的吗？

 至于教授您说“凭着想象去抒情”，鄙人以为这是人之常情，是个人都会，抒情当然得有想象力，只是给人定罪最好别有想象力，教授您这样凭着想象给人定罪该怎么讲呢？如您所言，这确实“不是‘哄客’和‘流氓’两词所能言尽的。”不信，教授您不妨亲自问问朱大可先生，他的精彩言论被教授您这样使用，实在也太冤枉了。

 不过再怎么难以言尽，像教授您的博客上许多人骂您是猪狗之类的话，鄙人并不赞成。因为这样说话很不环保，很不文雅，严重损害猪狗的形象，损害他们的名誉，有侮辱动物之嫌，并且严重影响鄙人吃猪肉的快感。

所以，鄙人以为对您已无心可诛，无理可讲，正常说话的人谁都无法和刑诉法专家教授您讨论有关邓玉娇事件的问题，教授您离言论的伦理底线实在太远太远。

 好了，高教授，话说得已经够多，鄙人对您的敬意如滔滔江水，再次向您的惊人脸皮谨致以最高的敬意。

 有一点，鄙人有数，您也有数，只要党国存在一天，他们就欣赏您这样的教授，因为您懂事理，所以就当了中国刑诉法学会的理事。鄙人乐见您官运亨通，百耻杆头更进一耻。只是您喜欢蘸着邓玉娇们的血吃馒头，这习惯得改，不然不仅仅鄙人不习惯，绝大部分正常人可能都不习惯。

 期望您也能良心安宁！

                                                               此致！ 敬礼！

                                            被教授您讥为“优美的正义专家、已经入了门的法律人”：萧瀚

                                                                                                                                                                             2009年6月3日於追遠堂

答天益网友 totty君：花精力吵架干嘛？

 萧瀚 

6月3日，我在博客上发了一篇谩骂（不是痛斥）高一飞教授的文字《致高一飞教授》，除了赞成的以外，也引起一些网友的质疑，其中天益网友totty先生的跟贴颇有代表性，兹引述如下：

“ 致萧瀚：这样的互相抵损实在不好，良心的问题各人照看好吧。关键是这样会偏离了重点，忽视真正需要关注的人。对邓玉娇案尽可能从伦理上和法律上提出合理的质疑。其他的不如保持沉默。个人名誉方面的争执何必计较，不重要。清者自清。”（详见“http://www.tecn.cn/data /27783.html”）

 为方便大家阅读，我逐条回复如下：

 1. totty君说：“这样的互相抵损实在不好，良心的问题各人照看好吧。”

 答：【公仇而非私仇】良心问题倘若不涉及公共事务，自然是自己照看的事儿，只是别出来损害公德，倘若损害公德，突破公共言论底线、而且说理无效的时候，对这些言论进行非常规阻击具有合理性。早在世纪沙龙时代，如果不是最坚决的，至少我是最坚决者之一：即倡导公共议论的两条金规则：不做诛心之论、不做智力贬低。这些年来，除了对周叶中教授、杨帆教授、高一飞教授之外，我尚未对其他人在言论上动过粗口。

 但是，当年周叶中教授为掩盖自己的丑行，拿中宣部威胁记者，杨帆教授拿所谓的师道尊严迫害学生，而今高一飞教授则以所谓的学术对弱势者邓玉娇及其律师夏霖、夏楠落井下石，这类人没有看好自己的良心，他们在败坏公共议论应有的最起码道义：人道原则、公正原则、慈悲原则。

 对于那些跟我一样无权无势、无地位的谩骂者，我没兴趣理睬，但是对于高一飞之流，他们不骂我，我还要先骂他们——都是我主动挑起的。为什么？因为这不是个人恩怨，不是私仇，是公仇。我对高一飞教授，不仅仅从无私仇，甚至一段时间还觉得他有些文章不错，曾经向一些媒体推荐他的文章，但这次居然出现如此不顾言论底线的行径，这样的行为必须要迎头痛击之，在秋风先生、王建勋先生的认真批评之下，他毫无悔改之意，继续混淆视听，甘当鹰犬，这样的人不骂，以后就会助长这种趋势，毕竟学界无良教授不少，但如高一飞教授这样直接公然无耻者并不多见，如果缺乏力度相当的狙击，就会使其他那些蠢蠢欲为鹰犬者得到鼓励，因此，这种现象不能等闲视之。 

2. totty君说：“关键是这样会偏离了重点，忽视真正需要关注的人。对邓玉娇案尽可能从伦理上和法律上提出合理的质疑。其他的不如保持沉默。” 

答：【关注邓玉娇是重点，警惕法盲教授也是重点】

邓玉娇事件中，我写了20多篇文字，其中随事态发展有编号的评论就写了19篇，您所希望看到的质疑，全都在其中。不知道totty君觉得我这样的关注力度算不算关注重点，天益网不知道怎么回事，那19篇是一篇未转，而这篇相对来说确实不算重要的文章倒是转了，这可能引起您的误会了，我想这不是我的责任。 

对于这类无良教授，倘若保持沉默，让他们继续这样胡搅蛮缠，给予足够尊重，那只能鼓励这类教授层出不穷。我甚至敢断言，像高一飞教授这样严重突破言论底线伦理的人，在任何一个法治国家的大学里都不可能被继续聘用，这样的人站在任何一个大学讲台上都是该大学的耻辱，言论自由并非毫无底线的胡言乱语，这对有声望的教授尤其如此。但中国似乎不会这样，因为中国没有大学，中国的大学基本上都是官僚机构，他们培养无数拿着津贴为法西斯辩护的吹鼓手。如果社会各界再不抵制这些无良学人，那么学术的尊严永远都不可能有，涉及教授们的量词，也永远只能如郭德纲相声说的那样用“只”而不是“个”或者“位”。 

3.totty君说：“个人名誉方面的争执何必计较，不重要。清者自清。” 

答：【清者如何自清？】

如果浊者被您认为是不需理睬的，清者如何自清？我的观点很清楚，公共议论之中，涉及公共问题之事，如果容得无良者栽赃，就会搅浑水，清者无法自清，虽未必总要自辩，但是对于有影响的无良者散布的谣言，辟谣不仅被栽赃者的基本权利，更是一种言论责任。高一飞教授如果不是对我栽赃的话，本不会再理睬（因为已有人理睬），但他栽赃陷害，我就不能不理，如果他只是个匿名的谩骂者，我也无需理睬，但是对于貌似负责任实则不负责任的实名栽赃言论，我是当然要反击的——即便是我所尊敬的朱苏力教授在《道路通向城市》里栽赃，我也照样批驳，这既是为我自己，也为健康的公共议论。否则，简直就是纵容这些恶劣的无良言论。

公共议论的伦理和规则是要参与议论者一起维护的，虽然我一直反对语言暴力，但在纳粹式宣传的语言暴力之下，以谩骂反击之已经是最低限度的语言暴力了（正如托马斯.曼痛骂纳粹）。可惜我不是、也永远不可能成为西政的校长，否则，高一飞教授这样的人应该逐出大学。

2009年6月6日於追遠堂

1、你在西政校园里走着，突然看见有一个人发型十分独特，但是这个人又不是张永和，那么，你见到的这个人没准就是刘陶然。

2、2007年10月，已经毕业的我回到重庆，来西政老校区找读研的老同学玩，恰逢张卫平在岭南厅开讲座，倚门而听。进入提问环节的时候，只闻一人声如洪钟、气贯长虹、句不加逗、文不加点。我被震惊了，西政学生中居然有这号人物？

3、西政学生中确实没有这号人物。法之理在法外，西政精神在西政外。我后来得知，此人并不是西政人，但是，他比西政人西政人多了。

4、2008年10月，我又读西政。在一次讲座上，又听见这个声音。循声望去，看见一人，此人不仅声音有特点，而且相貌有标志。问旁边朋友此人是谁？答曰：你还不认识他啊？他是刘陶然。

5、我顿时觉得，西政不识刘陶然，阅尽人物也枉然。所以，很想认识他。

6、一次，费小冰请吃饭，不吃白不吃。去了后，她说一会还会有两个人来。我便问是男是女。费小冰说：蒋海松和刘陶然。我突然觉得好紧张好兴奋。——海松哥，你不要兴奋，这里没你的事。

7、然后，我得知了刘陶然一些信息：在汶川一带的一所大学的中文系毕业，之后在四川的一个学校做过一段时间的老师，之后觉得不爽就去四川大学做“漂”，2006年的时候突然觉得对法律有点兴趣就漂来了西政，一直到今，一边在一家培训公司做讲师，一边在西政继续教育学院做辅导员，一边读书、交友、思考、演说。

8、见到人后，握手久仰幸会了一番，坐下吃饭。刘陶然很饿的样子，想等他开口说话呢，他却一直吃菜，好不偶像啊。我不知道刘陶然饥不饥渴，但是从后来又几次一起吃饭的样子看，他总是很饥饿。

9、终于吃完饭，大家聊天。尽管是私下聊天，刘陶然说起话来居然仍然是一套一套的，充满感情，嬉笑怒骂，放浪形骸。

10、不过，刘陶然最有气势的时候还是在讲台上。他天生属于讲台。每次发言评论的时候，都是一气呵成，气吞山河，惊天地，泣鬼神。如果公开辩论，贺卫方也未必是他的对手；如果生在古希腊，苏格拉底的死法估计都要换一换，不是被毒死，而是被说死。我觉得这不是口才，这是天才。

11、刘陶然在台上发表演说的时候，听众无一都被他的手势、架势和气势所强烈吸引。只是，他究竟讲了什么内容，这是包括我在内的很多听众都很云里雾里的。所以，许多讲座上他口若悬河地向主讲人提问之后，主讲人往往很有礼貌地说：对不起，这位同学，我没有听懂刚才你在说什么。

12、听刘陶然说话，就知道他肺活量极大。很多时候我在想，刘陶然如果跟人接吻，是不是他还意犹未尽呢，人家女方就已经窒息而死了？

13、刘陶然在讲台之上的语速要超过我们很多人思维的速度。我是一个见贤思齐的人，所以很想向刘陶然学习口头语言表达能力。可是试了几次之后，我就老老实实放弃了。刘陶然是无法去模仿的，他只能去欣赏。

14、当然，我不是让你去欣赏他的相貌。很多时候，我跟我的同学提到刘陶然。他们就问我哪个是刘陶然。我说，就是前天讲座上发言的那个。同学说，不记得。我又说，就是说话很有特点的那个。同学说：不记得。我实在没办法了，于是说，就是长得很像反面人物的那个。同学说，哦，想起来了。

15、在圈子里，费小冰是被称为“费大仙”的，她懂得食疗，会医病。于是我让她帮我找找看吃什么对心啊肝啊脾啊肾啊之类的有好处。费小冰便拿起她那医书找起来。这时，刘陶然就凑过来说：费姐，一会你也帮我找找，看吃什么东西能够长头发。

16、每次刘陶然向费小冰借书，都心情很矛盾地感慨道：费姐，我现在每看一本书，都要掉一根头发啊。我看了看刘陶然头上，心中忽然一阵心酸，说：陶然哥，一本书掉一根头发虽然不多，但我劝你还是少看点书吧。

17、刘陶然读大学期间，曾将其所在学校图书馆的图书一扫而光。现在每次见到书，依然走不动；当然，每次见到他继续教育学院的那些漂亮女学生的时候，他同样走不动。

18、刘陶然所在的继续教育学院，是西政美女聚集地。但是或许顾虑到程春明在先，又有师道尊严，刘陶然并不太敢造次。——但是陶然哥，兄弟我和你性质不一样，我没你那么多羁绊，所以你借助职务之便，多好的条件，完全可以给兄弟介绍几个美女啊。 每一次，刘陶然都很爽快地向我承诺一定介绍一定介绍，但是截止到笔者发稿之日起，一个都没有兑现。——陶然哥，介绍几个又何妨呢，我又不是让你拉皮条，我给你设计的角色是月老。

19、魏村官要作为大学生村官代表接受重庆市委市政府领导们的接见，接见会上要发言，事关政治前途、半生荣辱，所以很紧张，于是强拉着费小冰、我、刘陶然演练。在费小冰的宿舍，由费小冰扮演张轩，我扮演王鸿举，刘陶然扮演薄熙来。会上，大家亲切地聆听了魏村官的发言。发言过后，刘陶然以薄熙来的语气对魏村官的工作进行了肯定，并向魏村官提出了四项要求。

20、荣荣姐说请魏诗人吃饭，被刘陶然和我听见，欣然同往。一桌丰盛的饭菜。吃到一半，荣荣姐很客气地说，我再炒几个鸡蛋吧。我正打算说不必了，刘陶然抢上去说，好，好，那就麻烦荣荣姐了。快吃完的时候，荣荣姐又很客气地说，我再炒几个鸡蛋吧。我又打算说不必了，刘陶然又抢上去说，好，好，又麻烦荣荣姐了。荣荣姐打开橱柜，说，只剩一个鸡蛋了。刘陶然说，荣荣姐，既然只有一个鸡蛋了，那就这样吧，别炒了，——改煎吧。

21、饭间，荣荣姐提到司法学术沙龙有女生问刘陶然年龄多大，告诉她说是82年的，那女生死活不信。听到这里，刘陶然放下筷子，出离愤怒了，非要问出那女生是谁。然后一遍遍问大家：我看上去不至于那么老吧？我看上去不至于那么老吧？实在没办法，我只好安慰他说：陶然哥，你心态很年轻。刘陶然说：我真的是82年的，不信你们看我身份证。我说：我相信你；不过以后你最好把自己的身份证印在T恤衫上，这样可以避免很多不必要的误会；或者告诉我你哪天生日，我买个发套送给你。

22、西政学术文化节风雅诵晚会上，刘陶然慷慨激昂朗诵了一首《汉唐霓裳》，荡气回肠，震撼全场。晚会结束谢幕时，一位三十多岁的老师走上舞台，紧紧地握住刘陶然的手，深深地鞠了一躬，激动地说：刘老师，你朗诵得太好了，我是××处的小王，以后工作上还请多多指点。

23、蒋海松和刘陶然在校园里边散步边聊天。一位低年级学生认识蒋海松，打招呼说：蒋师兄好。然后看见刘陶然，便问蒋海松：蒋师兄，这位就是您的博导？博导好。

24、在西政读研一年，我不知自己为何如此幸运，能够结识刘陶然、蒋海松、费小冰、刘渠景这一干不世出的人物，同时又认识了徐昕老师门下cjs里的诸贤。能够与这些上得了台面的人杰们做朋友，说出去我觉得连自己的档次都跟着提高不少。不然，那些小妹妹现在看我，为何鄙视的眼神里同时会略带一丝羡慕与崇敬？而且居然还有一两个向我主动请缨要求同眠。我很愉快地接受了邀请，在床上，忙完正事后累得不得了，想睡觉了，她们却饶有兴致地缠着我要我讲一讲我这些朋友的奇闻趣事，真是同床异梦。这时候我才恍然明白，原来她们和我上床，并不是冲着我俊朗的外表，而是冲着我这帮朋友来的，好美丽的误会啊。 ——姚伟、羽戈、刘晨光、王恒那拨人当年在西政混的时候，姚伟说，“与刘晨光最初相见是在羽戈的寝室，屋里坐着这所大学热爱思考的仅有的几个人”。羽戈说，“2002年的4、5月之交，我、姚伟、禹麟、还有大哲刘晨光兄等几位朋友，相聚在我所住的杂乱的寝室。那次聚会，也算是整个西政2000级学子中的群英荟萃”。我们没有这么自恋，不像他们，他们坐在西政哪间屋子里的时候，那么那间屋子里坐着的就一定是这所大学里热爱思考的仅有的几个人；他们聚在一起开会的时候，那么那次聚会就一定是群英荟萃。我不敢说我和我的这帮朋友一个个多有思想、多热爱思考、多群英荟萃；我只是觉得，他们中的每一个人，在这个让人平庸的年代里，居然还保留有自己独特的个性而且可以把它发挥到极致，这很不容易。他们中的每一个人，无论走到哪里，都是鸭子里的猫头鹰、黑暗中的萤火虫，那么与众不同。所以，当一些女孩说我要财没财要貌没貌要德没德要艺没艺、问我身上究竟有什么长物的时候，我如果再说“不要迷恋哥，哥只是个传说”，显然答非所问，这时候，我就会说：兄弟我什么都没有，只有一群高质量的朋友。  

                            2009-6-18

http://liumingyang.fyfz.cn/blog/liumingyang/index.aspx?blogid=487712

刘明扬人物志之疯克

两年前，我与法博朋友小妖QQ聊天。那时我还没见过她的照片，所以对她充满无限遐想，很是暗恋。

我问：妖，你觉得兄弟的文章写的怎么样？

小妖说：一般。

我一惊，问：谁写的不一般？

小妖说：疯克。

我问：疯克是谁？

小妖说：疯克是我喜欢的人。

我问：你喜欢我还是喜欢疯克？

小妖说：我喜欢疯克。

于是，我的大脑记住了疯克这个名字；与此同时，我的内心埋下了仇恨的种子。

随后不久，我在网上浏览到一篇《河南人，我对你说》的帖子。听题目，多半又是在对河南人说三道四。身为河南人，而且见识过那么多河南人，河南人的那些瓶瓶罐罐我是再了解不过了。只是囿于自己的河南人身份，不方便亲自对河南人大加鞭挞，姑且看看别人如何骂河南人、自己躲角落里过过瘾也是好事。

于是认真地读了《河南人，我对你说》，感觉文章写得很中肯，对河南人的劣根性分析得很到位。读完我顺势瞄了一下作者，一看，作者竟是疯克！

情敌相见，分外眼红。这还了得！说是迟那时快，我摇身一变，立刻摆出一副爱憎分明的架势，决心代表一亿河南人来反击一下疯克。——胡锦涛三天两头就能代表十三亿中国人民发表一番讲话，兄弟我偶尔代表一亿河南人写篇文字，应该也不算多严重。

于是，我就写了篇《疯克，我对你说》，故意装作一副很酷的样子，摆出一个很高的姿态。反正我跟疯克又不认识。

不久，我就看到了疯克在我帖子后面很长的留言，其中一段谈到，“对于你的青春，我想倚老卖老说说我的建议：或许你还可以更疯一点，更声名狼藉一点，因为这是你一生中最后的机会。但是，在临毕业前你一定要收敛或者说是拼命，拼命去复习考研，或者拼命去找一份好工作。这是为咱自己，也是为了咱们的父母。”

——对于“但是”之前的话，疯克所言和我想的一样，而且后来我也是那样做的；但是“但是”之后的话，我就有点听不进去了，我认为太庸俗。所以，关于工作，我一份简历都没投；关于考研，我复习两天就放弃喽；关于父母，把我生下来让我承受那么多人世的痛苦，我没找他们算帐就已经不错了；关于我自己，我的观点是今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁，人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。

——但是，当明日真的到来的时候，我却一点都不李白了。我不得不又去考研，尽管后来考上了，但中间毕竟蹉跎了一年。常常心想，当初要是听了疯克的话，也许就不会白白赔掉这一年时光了。——话虽这么说，不过，设若让我重新来过，我想我多半还是不会听疯克的话。即便全世界都说我错，倔强的我也不会认为自己错，我还会我行我素地往前走，直到走着走着发现无路可走了，我才会尴尬一笑，道一声：不好意思，兄弟错了。

和小妖聊了好长一段时间，我怎么花言巧语她都不愿意与我激情视频，而且她在广州我在重庆，这是一个鞭长莫及的距离，所以，后来我就对小妖说：妖，我觉得咱们再这样苦恋下去，只会徒增双方烦恼，也不会有什么结果，所以我建议不如到此结束，你觉得好不好？

小妖说：切，搞得跟咱们有一腿似的，哪个跟你苦恋了？

对小妖结束之后，我心里对疯克就没什么了，就能以一颗平常心去看他的文字了。他曾说我像他的过去，所以读疯克的时候，偶尔我也在想，他会不会就是我的未来？我的未来如果像他那样，也未免太失败了吧？（ˋ﹀ˊ）

不过，当看到那篇《欢愉还是悲哀——对法学家们评论许霆案的评论》时，我眼前一亮、心底一颤，论文居然能写成这个样子，什么“和尚得性病”云云都上来了，好有情调啊。

昨天晚上，远在山东的疯克居然来到了重庆西政，作客司法学术沙龙。我当然不会放过这个见识疯克的机会。看疯克文章，感觉应该是个五大三粗、张牙舞爪的人，待见到真人，却发现细皮嫩肉、温文尔雅；可是讲话间，时不时还是流露出很多犀利，让人振奋。

在此之前，接到师姐电话，说疯克点名要见到我。我当然断定他想见我并不是因为那篇《疯克，我对你说》，而且我估计他一定在徐昕老师和一些师兄师姐面前说了我的好话。可是在最后提问的时候，我还是说：疯克老师，两年前我写的那篇东西，有点冒犯，那时候小，不懂事，多多包涵。疯克笑着包涵之后，我于是提了一个有点弱智的问题，其间又辞不达意地说了一些话，现在想想，觉得好没面子啊。其实我当时想问疯克老师的是，你在日本生活过很长时间，而我和我的师兄们对日本都很好奇，但是最好奇的还是其发达的性产业，所以我想借此机会向您请教一下，在日本，是不是连那些正规的音像店里都有毛片卖啊？

看疯克文章，曾让我受益不少，听疯克讲座，更使我启发颇多。——这话从我嘴里说出来，好像有些虚伪，不过我发誓我说的是真的。当然，他文章里、讲座里的有些观点虽然看起来听起来挺有道理，但我心里却还是不能完全认同。尤其是他趁人之危、见色起意想把徐昕老师挖到山东大学，这想法显然过于纯真。我们这帮学生并不是出于私心和基于对徐昕老师的私人情感而不愿老徐离开西政，如果老徐能够获得更好的学术研究空间和任教环境，我想他现在的学生们也一定都知书达理、坚决支持。但是现在的中国高校，只要不是特别拔尖的那种，都是相差不多的，你山东大学尽管很好，但是行政状况能比西政好多少呢。你们现在想挖人，所以信誓旦旦；可是我们不要忘了，共产党当年挖国民党墙角的时候，说的也都是漂亮话。

不过，疯克，人还是个很好的人，文还是些很好的文。

                              2009-4-9

http://liumingyang.fyfz.cn/blog/liumingyang/index.aspx?blogid=459563

刘明扬人物志之费小冰

巧遇

吃过晚饭，想回宿舍睡个觉。歌乐山这边的新宿舍比起渝北的，条件差了很多，但至少还算比渣滓洞里的强一些，勉强还能让人睡着。

在走道里，看到一个人。

一个女人。

如果在女生楼，我也许会一走而过，但这是在男生楼，我主场，所以多看两眼。

好生奇怪，倒像在哪里见过一般，何等眼熟到如此！

她似乎也发觉我在看她，也看了我一眼。但愿她不会像别的女生一样也以为我是色狼。

当我与她之间的距离有一米的时候，我觉得大家萍水相逢，很难百尺竿头更近一步了，便问：你好，你叫什么名字？

我的历史经验告诉我，这种情况下，我得到的回答不外乎是一些伤人的反问，诸如：我们认识吗？和你有关系吗？这很重要吗？

但这次是个例外，因为她丝毫没有戒备地回答说：费小冰。

我说：难怪看着面熟，我是刘明扬。

费小冰说：你就是刘明扬？

我说：你怎么跑这来了？

费小冰说：来找我的学生。

这时候，我新认识的同宿舍的一个同学向我们走来，面带笑容。

我认为他在向我打招呼。

只见他走到费小冰面前，恭敬地说了声：费老师。

然后介绍我是他舍友。

我说：真巧。

费小冰说：缘分。

费小冰显得很高兴，而我也很兴奋。她是我的师姐，又是我舍友的老师，如此一周转，我在我舍友面前，也就间接地长了一辈，这感觉真不错。

他们在楼梯旁说话，我说：你们先聊，我有点事。便走进楼梯旁的卫生间。

——说起卫生间，在这里我想插说几句。我们这幢宿舍楼，是没有独立卫生间的，淋浴室也是公用的，让人一点隐私权都没有，幸好我发育得还行。

不管别的学校如何，我认为，至少在我们政法院校，学生宿舍是应该拥有独立卫生间的。当我们宿舍又脏又乱的时候，学校领导说：一屋不扫何以扫天下？现在我们要用同样的逻辑来问：一卫生间不独立何以独立司法？

学校领导可能会说：新老校区学生宿舍一般都已实现了独立卫生间。

我们要说：我们五舍为什么没有？

学校领导可能会说：没有的只是个别楼栋。

我们要问：平等权。

学校领导可能会说：平等并不排除差别对待。

我们要问：住宿费为什么没差别对待？

学校领导不说话了。——

我在卫生间一边想着这些，一边做着那些的时候，费小冰说：刘明扬，我们有点事，先下去了，以后咱们好好聊。

我从里面探出半个脑袋，说：好的，再见。

现在想想：我这一声再见道得实在不雅。

缘起

我和费小冰早就相识，只是从未相见。一年前我曾在“南方周末”上看过对她事情的报道，也曾在网上看过她“冷暖人生”里的视频。平时我见网友，不见三次面我是绝对记不住她们模样的，但对费小冰居然印象深刻。或许我对人的性格要比相貌敏感一些。

认识费小冰，是通过诗人魏钦海。那时我们还都在渝北西园。某天，他很动情地给我讲述了费小冰四处奔走为白血病女孩周芬芬募捐的事，然后大肆夸赞了一番我的文才，最后提出让我写一篇文字。现在回想起来，不可否认，魏钦海说话还是很有技巧的：先把我感动得凄凄然，又把我吹捧得飘飘然，我本不想写此类应用文，但经他这么双管齐下，再不写，于情于理都不合适了。我就连夜写了篇《再次呼吁为周芬芬募捐》。但那时我写东西追求的是“才溢到尽兴方止，语惊不死人不休”，于是先把费小冰骂了一通，骂她很傻很天真，什么年代了还呼唤良心，顺便也把其他人都骂一通。后来费小冰居然丝毫没有生气，还把那篇文字转载到她的博客。我不知道有几人会因看了我那篇文字而去捐款，我从来不相信文字的力量。但费小冰通过不懈努力，终于募齐了周芬芬骨髓移植手术的费用。遗憾的是，手术虽然成功，最终还是未能挽留住周芬芬的生命。但我相信即便费小冰预先就知道这结果，她还是会毅然选择那过程，她就是一个知其不可为而为之的人。

——虽然刚才在《巧遇》中我说过：“说起卫生间，在这里我想插说几句”，但我现在还是想说：“说起魏钦海，在这里我也想插说几句”。尽管“卫生间”和“魏钦海”都姓“wei”，但我希望读者不要作恶意联想。

当年我和诗人魏钦海在西园的那些交往，虽然平淡无奇，远称不上精彩，但他毕竟是我一个比较独特的朋友品种。也正是由于他双方介绍，两边说话，才使我得以认识徐昕、蒋海松、费小冰等很多师友。只是当年我混迹流氓圈，自觉粗浅，虽向往之，但于心有戚戚焉，故未曾拜访。如今，几经辗转，我从西园来到曦园，决定洗心革面，魏当年介绍的这些师友我终能当面聆听教诲，身受感染，但诗人此时却远离这片他夜夜梦回的校园，在巴山蜀水凄凉地，刚做完法律援助，又在做大学生村官。每次给我打电话，听着他那孤独伤感的声音，我就有一种感同身受的心酸。直到最近听费小冰说他曾告诫与我同专业的蒋海松的妹妹要“防火防盗防刘明扬”，我对他才不这么同情。

第四种人

据说世上有三种人：男人，女人，女博士。

小冰姐正是这第三种人。

她现在正读西政法理学博士二年级。04年在西政法理学硕士毕业后，她去了江西一所学校任教，周芬芬便是她在那期间的学生，我舍友也是她在那期间的学生。

下午，她约她师弟我与她学生我舍友到她住处吃饭。

背个书包，在曦园门口等我们。

我远远看见她，踱着不男不女的步子来回走动。

问她去哪了。

小冰姐说：在情人岛看《金刚经》。

我看了看旁边，说：怎么只你一人，情人呢？

小冰姐说：天也是情人，地也是情人，花草树木皆是情人。

经她这么一说，我有一种顿悟之感。当年我让我的情书四海为家的时候，许多人批判我花心、色狼、不要脸。我也曾一度迷惘，一度困惑，甚至一度否定自我。但听了小冰姐这话，我茅塞顿开了：万事万物皆可为情人，那么弱水三千我取几瓢来饮饮，哪里过分了？小冰姐以万物为情人，这是一种大境界，而我当年以N人为情人，至少也是一种小境界。可是，我的这种境界不但没有得到别人应有的理解和尊重，我本人反而承受了极深的非议甚至污蔑，真是“众女嫉余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫。”

小冰姐住处餐具不够，我自带了我的碗。后来发现她煮的粥真叫一个好吃啊，走时干脆把碗放她那了，省得以后拿来拿去，费事。

吃饭的时候，小冰姐跟我们谈基督教、佛教、道教，玄之又玄，众妙之门。而我这种三教九流的人，根本不得其门而入，只傻呵呵地听着。她的一些观点，坦白说，我是不认同的。我最多不过是那种在世俗中略出俗，在超俗中又世俗的人，而小冰姐，是一个有宗教感的人，我觉得她完全活在自己的精神世界里，同时又忘掉了自己。从她以前的为周芬芬募捐，到现在在江西的学校辞职不干，再到每时每刻的言行举止，洒脱与执著中又透着浓重的傻与痴，让人难以理解，也难以接受，今后她如果愿意去找、并且能够找得到男人，我倒很想见识一下那位世间少有的奇男子是什么样子。

小冰姐的那种精神气质，我是做不到的，但是很钦佩。像我这种被很多人认为有点怪的人，都觉得她这人很怪了，可见她若是放在那些平时见到什么都很大惊小怪的人眼里，该是何等的天外来客。

因此，把费小冰归类于女博士，我觉得女博士们肯定会有意见，所以，我认为，世上有四种人：男人、女人、女博士、费小冰。

                       2008-09-11

http://liumingyang.fyfz.cn/blog/liumingyang/index.aspx?blogid=383534

刘明扬人物志之蒋海松

1、对于蒋海松博士，我第二人称的时候一般有海松兄、海松哥、海松哥哥、浪子兄、浪子哥、浪子哥哥这些叫法；但是第三人称背着他的时候我就往往以“老蒋”称之了，而且我发现他有照片刚好以光头亮相，真配合。

2、今年八、九月份，蒋海松博士在北川赈灾后，回来了西政，在西政稍停两天后，回去了家乡，在家乡休养一段时间后，又回来了西政。风尘仆仆一圈后，我第一次见到他。那天他的一个妹妹请他吃饭，他顺便叫我过去。当时，我有三点纳闷：其一，我也曾有过妹妹，但我却连她们一口水或一口口水都没尝过，而人家的妹妹没事就请哥哥吃顿饭，人家是怎么调教的？其二，你蒋海松叫我吃饭，为什么不提前打声招呼呢？偏等我吃过饭了才给电话，而且是三两饭。其三，我代那个妹妹纳闷，人情你赚，钱我掏，怎么会产生这个效果呢？

3、第一次看到的蒋海松博士，上身短袖衬衫，下身七分马裤，脚上一双凉鞋。短袖衬衫倒无可厚非，七分马裤却不伦不类，更让人匪夷所思的是居然连凉鞋都穿脚上了。我觉得作为一个成熟的男人，尤其蒋海松博士这样声名在外、需要经常抛头露面的人物，你穿鞋要么就把脚裹严实了以示庄重文雅，要么就干脆穿双拖鞋以示放荡不羁。脚上穿双凉鞋，你让人怎么挖掘其中的意义？

4、第一次听蒋海松博士说话，我当时真的很想问：海松哥，你是在说话，还是在打机关枪？

5、据传闻，好像硕士论文答辩时吧，只要评审老师稍作提问，蒋海松就“突突突”口若悬河地机关枪横扫一通，听得老师们目惊口呆，最后没人再问话了，其中有个老师拿出一本书，说，海松啊，这是我最近写的一本书，有时间你去看看，多提意见。

6、那天吃过饭后，蒋海松博士便拉我去他宿舍欣赏他的藏书。满满两大书架，简直可以开个书店。我不禁由衷地感叹，读书人啊，读书人啊。后来我到费小冰宿舍玩，见到她的书架，便说：小冰姐，蒋海松是博士，你也是博士，但是你的藏书比起他，可就差远了。费小冰说：我的书虽然少，至少每本我都看过，蒋海松的书虽然多，但是呵呵呵。

7、蒋海松曾在他主编的校报上发过我的《毓秀湖》组诗，由此，我们专业的新女同学第一时间认识了我，而且大家对我似乎都还热情，因此我需要谢谢他。但他在编辑的时候却把我组诗中最重要的一首给删除了。删除的那首诗是《毓秀湖，请见证我的风流》：时间：许多雷同的夜晚/ 地点：迷人的毓秀湖/ 人物：穿梭的女孩/ 事件：被我抱住//  女孩，我把你抱在怀中/ 向你传播我的真理/ 你惊奇地张开嘴巴/ 我咬住了你的舌头//  女孩，你终于在怀抱愈陷愈深/ 我却不能再被爱情杀死/ 我整整衣冠说声再见/ Next girl，it is your turn now。//  在性开放的路上/ 我先富起来/ 毓秀湖，请见证我的风流//  但我脸上没有坏笑，心中没有骄傲/ 我在翘望一个共同富裕的国度/ 人人风流，没有忧愁//——如果这首诗发出来，然后还能有女生对我热情，那么我才能看出会跟谁有戏。可你蒋海松却引刀成一快，这样一来，我们专业新女同学的对我热情就全然没有了意义。没了这首灵魂诗，我的诗与诗人魏钦海的诗还有什么分别？那么别人对我热情，说不定就跟别人的对魏钦海热情一样，仅仅是对诗人孤苦、寂寞、发情的处境的一个爱莫能助的怜悯而已。

8、蒋海松居然又打算在他主编的校报上发我的那篇《从西政复校三十年说起》，我赶忙护住裆部。然后他保证说这次不会阉割了，以免伤我元气。我刚放松了警惕，他突然又说由于版面有限，那八千字的文章要压缩成一个四千字的精华版，让我自己来。这次虽不叫阉割，但胜似阉割，他这简直是要我缩阳入腹。缩到六千字，我缩不动了，然后撒手将刀子递给他，还是你来动手吧，反正你比较擅长这个。不多时，他就给我搞成了四千字，这干练的身手完全应该到宫里当差。然后又煞费苦心地在我那文前添加一个编者按，给我那赤裸裸的文章穿了一件花内裤。后来我稍微浏览一遍那篇劫后余生的文章，还好，多亏海松哥手法高，仅仅动了一些皮毛，没有伤到海绵体。

9、徐昕老师有个法律博客名字叫作“诗性正义”，海松哥哥也有个法律博客名字曾叫作“浪子行吟”。现在，我突然好自卑给自己取的名字叫“欲海无舵”，太上不了台面了。可是，就算把我的博客改得跟徐昕老师一样叫“诗性正义”，我想我多半也会是“诗、性、正义”，就算把我的博客改得跟海松哥哥一样叫“浪子行吟”，我想我多半也会是“浪子行淫”。好挫败啊。

10、我曾写过一篇《费小冰》，据说有一男子看到这篇文字后，对费小冰很是好奇，居然请她吃饭，甚至要和她相亲。海松哥得知后，向我抱怨说，当年诗人魏钦海也写过他，怎么就没有女生看后请他吃饭呢？其实，答案是很清楚的。在《费小冰》一文里，我虽然将其归类为“男人、女人、女博士”之外的第四种人，但即便是第四种人，至少还具备人的基本属性，至少还要衣食住行；而在魏诗人那煽情的笔下，不消看就知道，你蒋海松肯定是以一个不食人间烟火的得道高僧形象跃然纸上的。试问，看到这样的形象，有哪个女的敢请你吃饭呢？又试问，就算请你吃饭，是请你吃肉，还是请你吃斋呢？再试问，请你吃完饭后，谁知道你会不会来一句“善哉善哉，多谢女施主”呢？

11、可能看书看电脑太多了，眼睛不舒服，所以想听一些讲课录音。刚好昨天网上遇到蒋海松，我顺便提起。不想他一口气传给我十多个赵明老师讲课的录音。适逢我最近刚好对哲学有点兴趣，真是久旱逢甘霖，洞房花烛夜。我对蒋海松说，海松哥，真不知该如何感谢你，好想回发给你一些我电脑里的东西来报答报答你啊，可是我电脑里只有A片怎么办？蒋海松说，看来哥哥想放松的时候可以找你哈。我说，找我最多也只是放松放松视觉，又解决不了实质性问题。蒋海松说，老实说，那种片子有朋友曾拷来看过两回，但不敢放电脑里，你哥哥我意志其实比较薄弱，怕再看影响打坐。我说，你要是打坐，那我就不给你发了，看了A片后打坐，恐怕你的双腿不太容易盘起。

12、我对蒋海松说，海松哥，你天天打坐，马上快成佛了；而那边小冰姐也天天上山修炼，马上快成仙了；和你们这些人相比，我真是一俗人啊。蒋海松说：靠，扯淡。大家都是人，人都是一样的，我还不是跟你一样满口脏话？我还不是跟你一样大谈女人？甚至，我还不是跟你一样会偶尔想想女人？

13、我问，海松哥，你女朋友在哪里？蒋海松说，哥哥我要是有女朋友也就不会去做和尚了。蒋海松说，哥哥我也想从良了。我现在深刻意识到我学术不行，一是自己杂事太多，心绪难定；二是生活混乱，感情飘荡。要想有个根本的改变，看来不找个女孩是不行的。如果能找到一个好女孩，哥哥我的学术事业兴许就有戏了，同时，生活照顾好了，饮食有度了，你哥哥的赈灾大业也有体力支撑了。只是人海茫茫，现在还不知道那个女孩在哪里。——我听了一阵心酸。女孩，如果你看到了这段话，请给我海松哥联系好么？——当然，我的心绪也和我海松哥一样难定，我的生活也和我海松哥一样混乱，我也想和我海松哥一样搞学术，我也想和我海松哥一样献爱心，所以，女孩，如果联系不到海松哥，你也可以直接联系我。

                                2008-11-23

http://liumingyang.fyfz.cn/blog/liumingyang/index.aspx?blogid=409237

米小苏

刘明扬西政人物志之米小苏

“一个学法律的人却写小说，可惜啊。”

“一个写小说的人却学法律，可贵啊。”           ——题记

米小苏，夏日生。

西南政法大学司法制度专业硕士研究生。

恋旧，喜阅读，书法，植物，戏曲。

迷温静美好。

愿此生做清如水的女子。

新橙网专栏作家。

已出版作品：《落樱》《321，亲爱的你还在不在》。

09年新作：《青春微凉不离伤》。

最近，我曾经的小师妹（只是不知道她承认不承认）、全球华语新榜“纯爱天后”米小苏同学写给所有心中有爱的人的国内首部多维媒体互动青春小说、感动千万读者的超人气畅销书——《青春微凉不离伤》出版了。这是她继《落樱》、《321，亲爱的你还在不在》之后所写的第三部小说。在这个肤浅的年代，一般像她这个年龄的小女生，能够看过三本小说就已经可以算作女性知识分子了，而小苏师妹居然一口气写出三部小说，实在让男生刮目、女生侧目。

其实早在渝北那边的时候，小苏师妹的名字就已经很让我如雷贯耳了，那时她的第一部小说《落樱》刚出版，在渝北那个没文化的校园里，这是一桩很大的文化事件，比较有文化的人一般都很关注，所以我也关注了。当时她读大三，我读大四，而《落樱》这部小说的原名正是《和大四一起走向死亡》。听了这个名字，我们这些大四的家伙心里都毛毛的，“和大四一起走向死亡”，你这不是分明咒我们死亡吗？——尽管后来名字换成了“落樱”，其实还是那个意思，这个“樱”，无论指樱花，还是指樱桃，再灿烂再红艳，都是要从枝头“落”下的，这象征着我们大四这一届学生离开校园之后就找不到工作。——仅从小说的名字就能捕捉到这么多灰暗的信息了，如果读了小说的内容，还不知要把人沮丧到何等地步。我们这届大四人已经够沮丧的了，这个时候我们谁也不想再去阅读什么“死啊、落啊”之类的东西，我们需要阅读的是喜庆一点的，比如《金瓶梅》。虽然《金瓶梅》里似乎也没有喜庆的内容，但好歹它主人公叫“西门庆”，有个“庆”字，这象征着庆祝我们大学毕业。

所以，现在想起来依然觉得对不起小苏师妹的是，我虽然很早就知道你，很早就知道《落樱》，但我并没有很早就读你的《落樱》。不过，当时我认为“米小苏”这个名字起得真好，首先，姓氏就很有创意，姓“米”，在我印象里很少有人姓“米”；其次，叫“小苏”，叫起来听起来都让人心里酥酥的。我觉得人家爸人家妈真有文化，生出来女儿给起了这么一个有文化的名字，长大了想没文化都难。不像我，想了三天三夜才给我想出个名字叫“名扬”，名扬什么啊名扬；——“名扬名扬，臭名远扬”，人家都叫成顺口溜了。令人欣慰的是，后来，我得知原来“米小苏”这个名字并不是她的本名，而是笔名，这才发现错怪了我爸我妈，其实好多事情靠爹靠妈都不如靠自己的，所以我现在也在琢磨给自己换个什么名字好。

闻米小苏芳名的时候是在本科，见米小苏真人的时候却已经是研究生了。由于我毕业后在社会上搁浅了一年，所以再到歌乐山这边的时候，米小苏就已经由小苏师妹变成小苏同学了。那是徐昕老师组织的学术沙龙，我为了浸淫一下学术灵气所以经常厚着脸皮参加，有一次就听到有人“米小苏、米小苏”地叫，然后看到一个女孩，长发、文静，原来她就是米小苏。当时就想去找她给签个名，只是发现没带纸笔，于是作罢。你找人家签名，总不能让人家自备纸笔吧？只好打算以后如果她再有小说出版就去买一本，拿着人家的书让人家签名好歹也像那么一回事。——本来这只是我给自己的一套说词，说了忘了也就算了，没想到我还没来得及忘记这套说词呢，小苏同学的新作《青春微凉不离伤》就已经出版了，真是想不去买一本都不行。当然，等我买到书之后，小苏同学想不签名也不行。

由于书店里还没到，所以这本《青春微凉不离伤》，我只在网上看到一章。整部小说好像完全由一男一女两个人的自白组成。一男一女模式的小说，而且又能够合法出版发行，显而易见，这一定、也只能是一部爱情小说。读过之后，你还会发现，这是一部十分干净的爱情小说，美中不足的就是太过于干净了。你米小苏“愿此生做清如水的女子”，可是要知道读者并不都是清如水的男子，所以，这部小说虽然会畅销，但据我估计不会拥有太广的男性读者群。男性们的那点阅读品味和阅读兴趣，我太了解了。不过，需要指出的是，与那些泥巴做成的男人不同，作为一个骨子里清如水的男子，我还是蛮欣赏这种清澈、纯粹、唯美的爱情故事的。

——由于全书尚未能通读，所以“青春微凉不离伤”，我只好先拿书名来做文章。——我觉得“青春微凉”这个词太有美感了，美得我一时都没明白是什么意思。后经仔细揣摩，才略有所悟：“青春”本来是滚烫的，但是这段滚烫的“青春”期即将过去的时候呢，就没那么烫了，就有点凉了，所以说“青春微凉”。——我也算忝居有点想象力的人之列了，但是你即便打死我我也创造不出“青春微凉”这么美丽的词语。在我的知识结构里，“青春”本来是青翠的，但是这段青翠的“青春”期即将过去的时候呢，就没那么青了，就该发黄了，所以如果由我来说，就一定是“青春微黄”。我“黄”，人家“凉”，如此相较，跟人家境界的差距也太明显了。

——每个人在“青春微凉”的时候，回眸青春路，都多多少少会有一些故事：亲情故事、友情故事、爱情故事、色情故事……周安年有故事，林夕颜也有故事，两个有故事的人被编故事的人撮合在一起，于是就又发生一段故事。“天不老，情难绝，心似双丝网，中有千千结。”这些剪不断、理还乱的故事，一到我们米小苏笔下，居然被清清楚楚明明白白真真切切地给梳理了出来，于是，就成就了一部《青春微凉不离伤》。

——令许多人既讶异又欢喜的是，《青春微凉不离伤》的这位读起其小说就认为其是情圣的作者米小苏，居然从小到大一直没有谈过恋爱。你不必讶异，不过可以欢喜，没谈过恋爱就是没谈过恋爱。可是，一些做事相当开放、思想相当保守的人却以此为由对米小苏及其小说提出了疑问，说一个从来没有谈过恋爱的小女孩，能够把爱情写得很好吗？而我却认为，多亏米小苏没有恋爱过，所以才能把爱情写得如此美好。世间美好的东西只有两种，一种是已经失去，一种是从未得到。很多人都会说毛主席曾经教导我们，“要想知道梨子的味道，就去亲口尝一尝”，——虽然大家都认为毛是个浪漫主义者，但是我觉得他这句话说得就显然不够浪漫，真正的浪漫主义者，“要想知道梨子的味道，只会闭上眼睛想一想。”如果亲口去尝一尝了，你就会发现其实味道不过尔尔。梨子如此，爱情如此，性亦如此。

当然了，作为一个社会人，拥有丰富一些的人生体验也是十分必要的，至少以后说话吹牛的时候能够增加一些底气；只是底气足了之后，整个人就变得很傲慢、虚荣和世俗。总之，鱼和熊掌，不可兼得；失之东隅，收之桑榆；萝卜白菜，各有所爱。

不过，个人善意地认为，米小苏同学以浪漫主义笔法连著《落樱》、《321，亲爱的在不在》、《青春微凉不离伤》三部小说，虽然文字越来越成熟、手法越来越老道，但是以后若想仍以此路数来超越自我，恐怕不会太容易，所以，为了促进当代青少年全面发展，丰富中华文学宝库，繁荣中国文化市场，强烈建议小苏同学：以后再遇到追求者，给人家个面子，不要太拒绝；把握住时代脉搏，好好谈个恋爱，体验一把爱情。最后再衷心祝愿小苏同学：在恋爱谈得恰到好处的时候争取失恋。如此一来，经历了一个感情的轮回、遭受过一番爱情的洗礼，我想你就能够成功转型，由一个梦幻般的浪漫主义写手，蜕变成一个悲天悯人的现实主义作家，完成一次质的飞跃，再为西南政法大学争光。

                                  2009-2-24

http://liumingyang.fyfz.cn/blog/liumingyang/index.aspx?blogid=440325

明扬按：米小苏爱情小说研讨会。西政两校区有头有脸的学生与会了不少。我当然是无名小卒，只是由于曾经有过一些追人的经历，受过许多爱情的打击，所以被徐昕老师认为久病成良医，可以在小苏作品研讨会上就自己在爱情路上的一些磕磕绊绊谈一谈对《青春微凉不离伤》这部爱情小说的认识。尽管这是一个难得的表达自己、锻炼自己的机会，但我还是不好意思当着这么多行家高人的面来对小苏作品评头论足，而且我也从来不曾有过参加“研讨会”的经验，我向来的经验也不过是跟一些不三不四的人说一些不着五六的话。所以，我只能很慌乱地讲出了下面的内容，自我感觉很不良好。事后，有师兄对我说，你说的没有你写的好。我嘴上虽然说这只能怪我写的太好了，其实心里很认同师兄的话。以后留心锻炼吧，反正贺卫方也不是一从娘肚子里出来就口若悬河的。

见识了这么一场研讨会，我觉得研讨会其实并不像我以前所想象的那样:一群吃饱饭没事干的人聚在一起找个对象然后就昏天黑地地吹捧。好多老师、师兄师姐和同学在欣赏、鼓励米小苏的同时，也都对她提出了十分中肯的意见和建议。其中尤以蒋海松博士的评论最为犀利，不只是针对米小苏，而是切中了当下所有青春写手的要害。他说的话其实也是我十分想说的。不过如果真让我说，虽然我也知道小苏很乐于听到这样的意见，可我还是不会说。蒋海松才是一个坦坦荡荡真性情的人，而我身上不知什么时候起却多了一道不必要的圆滑。

另外，研讨会上，徐昕老师安排了许多学生发言，从中，也可以看到他对小苏、包括对我，对我们所有这些后辈学子不遗余力的引导和提携。

很幸运遇到这样一群师友，使我接触了另一个世界。如果说有段时间我“青春微黄”，那么，现在我愿意把自己漂白。

我简单地说一下自己的看法吧。本来，对爱情小说进行评论，我是不够资格的。虽然以前对爱情和文学都比较感兴趣，但是我现在喜欢法律要多一些。我觉得文学追求的是内在的、心灵的和谐，越感性越好；法律追求的是外在的、制度的和谐，越理性越好。而在中国，我们自古就有感性的传统，文学一直很繁荣。尤其今天，一般只要认识几个汉字的人就都可以进行文学创作，倪萍写过《日子》，“宋丹丹”写过《月子》，“赵本山”还打算写本《侍候月子》。可见，文学已经相当普及了。而中国的法治状况目前却还刚刚起步，这方面更加能够让人大有作为，而且作为法科学生，我想我们也应当立志去有所作为。

所以，我认为一个优秀的法科学生却去写爱情小说，尽管是很优秀的爱情小说，也有点浪费人才。尤其是米小苏这样超有才气的同学，如果将才气用在法学方面一些，我想意义可能更大。当然，这有些强求，再怎么说，写小说也比我们这些什么都没写的学生活得有意义。

《青春微凉不离伤》这部小说，前天我一口气把它读完的。情节虽然复杂了一些，但读起来很流畅，而且能够读懂。我本科时同宿舍有一哥们，曾经自费出版过一部小说，后来没卖出去，就全部送人了。也给我一本。我很认真地读了三遍，最后居然都没有读懂，就算读《纯粹理性批判》也不至于此啊。（笔者注：××哥，不好意思，张口把你的例子举出来了。你也知道，“厚此薄彼”，既然厚此，就要薄彼，红花还要绿叶衬，所以拿你当绿叶了，万一看到这段话，你别愤怒哈。）而小苏的这个小说，语言和思路都很清晰，只是人物的关系比较复杂，这个喜欢那个，那个喜欢这个，十分考验人。好多句子读起来让人觉得很浪漫很甜蜜：

夕颜林，你喜欢什么？

我喜欢薄荷，你呢？

我喜欢你。

然后我害羞地低下头。

类似的优美句子还有很多。读完之后，让人没谈过恋爱的想找个人谈谈恋爱，谈着恋爱的想换个人谈谈恋爱。

可以说，《青春微凉不离伤》与之前的《落樱》，《321，亲爱的你还在不在》共同构成了米小苏的“爱情三部曲”。爱情啊，人类永恒的主题。

只是，我觉得在“三部曲”这样一个已经很高的起点上，米小苏今后如果再以爱情为主要素材进行文学创作，可能会比较难以有所突破。所以，我觉得小苏是不是可以尝试一下其它题材的创作，比如法律小说。你没谈过恋爱都能把爱情小说写得这么好，而在西政这样一个法学氛围比较浓厚的地方，天天受着法律的熏陶，写出几本优秀的法律小说，我想应该更不在话下吧。

                                2009-3-2

http://liumingyang.fyfz.cn/blog/liumingyang/index.aspx?blogid=443008