<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  <rss version="2.0">
    <channel>

<title>毛毛家的青菜地</title>
      <link>http://lihu.ycool.com/</link>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2009 15:04:17 GMT</pubDate>
      <lastBuildDate>Fri, 10 Apr 2009 15:04:17 GMT</lastBuildDate>
      
<item>
        <title>关闭通告</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2853701.html</link>
        <description><![CDATA[<p>由于歪酷在用户毫无知情情况下将评论者的Ip完全显示，严重侵犯了留言用户隐私和安全。之前也发生过将设置为不显示的网页仍然显示的愚蠢错误，导致我不得不删除大量修改中的网志。<br />
类似事件的再次发生了！虽然系统随后有所改善，但造成的恶劣体验是难以估量的。<br />
决定彻底关闭此处blog永不更新，转至<a href="http://lihu.blogbus.com/">blogbus</a>。使用feedburner地址订阅本blog的用户不受影响。不过这个订阅地址（<font face="Arial"><a href="http://feeds.feedburner.com/icefiles">http://feeds.feedburner.com/icefiles</a>&nbsp;）</font>不可直接预览，只有在rss浏览器中正常显示，并集成<a href="http://www.furl.net/members/downloadthought">网摘</a>。</p>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2853701.html</guid>
        <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 22:03:25 GMT</pubDate>

      </item>

      <item>
        <title>仿真文明的中世纪与民间学术</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2853125.html</link>
        <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;各种形态的媒体甚至人本身都可以称为书，因而书的未来也是人的未来。仿真、智能、数字化技术的要求加剧了对人的各种认知能力的分解、编码过程，这也是数字化与多媒体能够结合起来的根源。网络的仿真化趋势的重要发展是强化了受众对网络传媒的二次乃至N次编辑的过程，如维基和博客。但我始终认为瓶颈还是存在于仿真技术的社会架构方面的，比如二次编辑的版权并非那么容易清楚的界定。版权和各种所有权对财产权利的保护性规定本身就因各种产权形态的特殊性而变化，但有一点可以肯定，对于仿真财产目前并没有一致的有效的传统规制手段。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我把这种情况称为仿真文明的中世纪，各种媒体的形态、相关的社会控制手段在广阔的黑暗地区完全是不确定的，虽然在信息的自由生产效率异常发达的某些明星区域，交换本身对于有序的自发性产生有强烈的需求。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 相对于中心区域，黑暗地带总是并且只能上演着&ldquo;文化复兴&rdquo;&ldquo;复古&rdquo;&ldquo;古典学&rdquo;情结以民粹主义、民间学术、草根思想策略对抗&ldquo;现代性&rdquo;情结下的中心地带，别无他途，只是有时这种复古被称为反动有时被称为进步。在黑暗时代，即使再激进的思想也需要打上复古的旗帜，但奇怪的是，为什么我们的文化需要这么长的时间去&ldquo;复古&rdquo;&ldquo;尊经&rdquo;&ldquo;复兴&rdquo;以至从来没有真正意义上支持&ldquo;现代&rdquo;意识形态的信息交换体制呢？现代性决不是一个玩弄字句的时间副词的名词化，但也不过是自由的信息交换场域造就的现代感，一种不稳定的风骚的&ldquo;矜持&rdquo;。</p>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2853125.html</guid>
        <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 01:03:20 GMT</pubDate>
<category>现代性</category>

        <category>文化复兴</category>

        <category>自由的信息交换场域</category>

        <category>民间学术</category>
      </item>

      <item>
        <title>“宗教是人民的鸦片”：宗教与瘾症的一个扩展解释</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2851580.html</link>
        <description><![CDATA[<font face="Arial">马克思所谓&ldquo;宗教是人民的鸦片&rdquo;开启了把瘾品与其他人类文化形式相提并论的普遍的人类学&ldquo;症候&rdquo;与实践理性视角。<br />
考特莱特（见<font face="Arial">《上瘾五百年 瘾品与现代世界的形成》 薛绚译，上海人民出版社，2005）</font>将&ldquo;瘾品&rdquo;（该处对应为&ldquo;drugs&rdquo;）定义为一种宽泛的&ldquo;精神刺激物&rdquo;&ldquo;麻醉及提神物质&rdquo;&ldquo;这些东西本来并没有害处，但都可能被滥用，也都是有利可图的资源，并且都成了（起码有可能变成）全球性商品&rdquo; ，并将对清醒意识状态之外的&ldquo;另类&rdquo;状态的追求 看作现代社会的特征：&ldquo;瘾品贸易盛行于一个饥渴心灵取代了饥饿肚皮的世界&rdquo; 。另一些地方，他或许还使用了诸如生物碱 （最常见的如茶、可乐、咖啡和巧克力中含有的咖啡因）的概念来刻画具有动物本性的人类在定居化的文明时代不得不违背生理本性服用这种具有刺激精神作用植物进化出的针对食草类天敌的产生幻觉的生物碱武器以求安宁的趋势。如果生物碱构成某种转换清醒意识状态的精神刺激物的一种，那么瘾品乃至成瘾物的定义势必要扩展，更不能用&ldquo;感官刺激导向&rdquo;的现代症候式人格类型的剧增来解释成瘾性，因为意识状态的转换包括成瘾性还有非常规的其他形式，如艺术和某些秘密宗教。<br />
考特莱特把瘾品兴盛看作精英的权力操控的结果 ：正是精英对控制权力的追求导致了全球性瘾品的自上而下的筛选、包装和扩张，又是精英对危害失控的恐慌导致对瘾品的集体取向从鼓励到管制的转向、特定的全球性瘾品如烟草 的衰落。在另一个地方作者干脆指出，正因为对瘾品的管制是出于对民众的控制的目的，所以禁止不了类似禁酒运动中上层背对民众照喝不误的假道学 。<br />
不过这种权力至上论的解释陷入了自然主义和权力决定论的唯物主义循环论证，瘾症完全成为权力的筹码、底层大众与精英的税收博弈 ，这本身又陷入了权力瘾症......<br />
</font>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2851580.html</guid>
        <pubDate>Sat, 22 Mar 2008 13:03:14 GMT</pubDate>
<category>宗教</category>

        <category>权力</category>

        <category>瘾症</category>
      </item>

      <item>
        <title>作为体验设计的电子阅读</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2836762.html</link>
        <description><![CDATA[<p class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><font face="Arial">&nbsp; 多媒体的概念其实最害人，拿电脑来说：如果视听、操作同时进行有时非常不利于思考，也容易上瘾（这两者互动的机理待议）。依我看，多媒体如果是同时发生的反而是轰隆化的独（毒）媒体，整合的通道越多则越害人。但在操作编辑多媒体通道的一方由于存在场面调度的时间化过程，通道越多则场面调度越复杂越激发想象力，就如导演一般。当观众试图像导演一样思考时，媒体的强迫力量才能化解，据此，还可以看出读书优于电子阅读的优点正是阅读场面调度的高度灵活所致。反过来，克服多媒体冲击的最好办法或许是分解多媒体的各个通道进行场面调度达到最佳的阅读体验：阅读－视听－操作－关机等主要场景的体验设计成为关键。<br />
在体验设计中的问题是资源共享和组织，但根据个人需要设计体验方案才是信息时代的最重要而且普遍需要的能力：使得电脑不再是一台枯燥的机床或难以遏制的害人游戏机。无论在科学、艺术、教育还是工商业管理、社会事务处理都可以呈现为信息&ldquo;戏剧化&rdquo;的体验世界，信息化过程也是这种人文化的体验过程的重建，否则就会成为不折不扣的心智退化。<br />
<br />
电子阅读之难，甚于电子写作，有感且惑，久思之，是为文。</font></span></p>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2836762.html</guid>
        <pubDate>Thu, 28 Feb 2008 16:02:27 GMT</pubDate>
<category>体验设计</category>

        <category>信息的戏剧化</category>
      </item>

      <item>
        <title>道德危机、意识形态批判与理智德性</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2800246.html</link>
        <description><![CDATA[<font face="Arial"><br />
在一些所谓后现代&ldquo;反哲学&rdquo;思想看来，哲学已经不再能充当唯我独尊的巨型话语的发布者，因而就失去了存在的意义。然而哲学作为一种理智的忠诚、一种理智德性却未必会过时。而且我甚至认为，后现代社会的道德危机正是与这种意义上的理智徳性的缺失造成的。<br />
为了深入理解这种理智徳性的概念，下面将分析当代社会两种道德危机的表征：一种是道德谴责主义，另一种是道德的意识形态批判理论。面对我们时代的精神危机，制度建构转型与一种&ldquo;火爆&rdquo;的焦燥不堪的价值理性会导向行为的亲和性。要不让我们的思想家发狂造瘟，其现实途径恐怕是将思想、舆论制约于一个均衡的集散体制之中。批判的武器不必以神秘的方式诉诸共同体的先锋集体。然而在未来，任何转型中的政治体制都面临这个棘手的问题。暴力比平等、公开的自由讨论更容易显现其物质实在性。<br />
日常闲谈式的道德谴责主义表现为一种反思前的道德习俗。这种道德谴责主义是脆弱的，因为盲从和闲谈的性质决定了道德谴责所依赖的事实和理性根据完全根据声音大小而定，并非根据审慎的承担举证责任的方式限定意见表决。这注定是一场角色异化的悲剧。隐藏在&ldquo;公众意识&rdquo;外壳幕后的谴责者在仇恨的动机下默认了道德伪善性并转化为反道德的他者的唯一在场证明：只有&ldquo;我&rdquo;可以指控非道德，所有道德行为不过是我的幻觉和任意的指认。然而伦理学对于道德习俗抱着极其矛盾的态度，一方面无法否认道德习俗的历史性又要拒绝道德虚无主义。<br />
道德谴责的民粹主义的矛盾性在于，公众道德主义或道德警察的概念恰好构成了与实践理性的对立，公众道德主义接受的道德遵从来自表面的服从和&ldquo;他人&rdquo;眼光下的&ldquo;正常&rdquo;，而不会考虑到行动者的动机以及责任的条件和范围，成为空洞的道德意识形态。这恰为精英主义的主张做了注脚，放任一种不受限制的对精英的盲从，所谓&ldquo;偶像&rdquo;或能动主义者。<br />
审慎民主论者和意识形态批判－控制论者正是从这种所谓公众意识盲从化的特征追求精英对群众意识的控制、&ldquo;纠正&rdquo;。然而反讽性在于，意识形态控制论者必须以对意识形态的介入性批判才能获得控制所需要的否定意识形态的具体性，这势必将自身降低为一种或大或小的群众呼声、新意识形态（所谓真正的声音！）才能支撑审慎论者主张的任何&ldquo;行动纲领&rdquo;（虽然这些纲领要么及其空洞要么惊人的随意）。也正因此意识形态批判论者陷入了群众犬儒主义同样的对规范确定性的否定，成为大拒绝式的知识分子的乌托邦意识形态：通过理想主义拒绝承担任何现实责任。在暴力面前（比如一个管理不善的垄断性机构），大多数人实际上总能保持克制的，因为只要各种交易不受干扰，垄断造成的价格扭曲会趋于平缓。这种社会和谐概念对于民主主义真是莫大的嘲讽！但实际上，民主主义的多数主义策略直接提供了强者有理的最佳权力合法性论证。事实上，采取强势手段扑灭一切危害稳定的因素在历史上也是常常实行的有效方法，只是这种治理方法唯一的危险恰恰存在于合法性证明力量、意识形态说服趋于麻木的过渡时期（如法国大革命前夜的宽松氛围），从而将长期和谐秩序下隐含的暴力因子突然释放。这反证了合法性危机论证与意识形态国家机器的共生关系。<br />
这种精英主义激进主义最终和道德谴责意识殊途同归：砸烂一切。这在阿多诺所批判的诗性的政治美学中得到集中体现。暴政的本质即丧失理智：它的完全实现恰恰取决于让更多的人丧失理智加入施暴（杀人）和自虐（自杀）的行列，不论这种加入是出于纯真的激情还是犬儒式的被动。暴力来自施暴者，也更需要被施暴者的配合：他们或她们的呻吟、痛苦的表情。在政治美学中，在虐杀造成的悲剧和霸王别姬式的告别中，暴力找到了瞬间的平衡。政治美学无意中使得告别永久化。这是通向反思实践的起点，虽然反思不能仅仅停留于此。在忠实纪录暴力的嗜杀的历史编纂学和新闻学中可以找到类似的东西。难怪阿多诺宣称：&ldquo;奥斯维辛之后，写诗是野蛮的。&rdquo;从告别走向审判以彻底毁灭暴政的基础，阿多诺的启示在于，我们需要更多的东西。不是哭泣、丧失理智的报复而是理性。暴政唯一缺少的东西。道德哲学正是因为能够承载这种反思的生存以对抗暴政而存在。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br />
在后现代境况下，理智徳性是对于语境和游戏规则的敏感性。不同生活方式间的差异转换为一种程序性的规则而不是一种你死我活的决斗需要一种决断的行动态度和面对他者的道德勇气。<br />
决断不同于独断在于，行动的理由是公开的可辩论的可置疑的。强调反省的过程其实是减轻了行动时的顾虑，并把对行动的反省包括在一个完整的决断行动（决心）当中。行动过程的失败只有在缺乏反省时才能被视为彻底的失败，而一时的成就如果不能找到合理的解释或者导致对自身理解的裂痕反而是失败的。在他者的伦理学中并不存在孤立的情感过程，因为行为在他者眼中可以是一种意图完全不同的外部行为，只有将他者的理解作为行动反省的一部分才是完整的情感过程。完全的理解行动才有真正的激情可言。独白式的激情则完全是一种机器反复重启动式的病毒式快感，只能在遥远的情境链中（如病毒式信息制造现场及其被擒获时的出镜中）获得完全理解。因此，理智徳性意味着个人行为的彻底公共化、一种共同行动，而非一种个人行为。在这种意义上，慎思（deliberation）作为审议民主（deliberative demoracy）的核心才不是一种独断而残忍的言必曰&ldquo;打&rdquo;&ldquo;砸&rdquo;的道德激进主义。<br />
</font>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2800246.html</guid>
        <pubDate>Thu, 27 Dec 2007 04:12:43 GMT</pubDate>
<category>暴力</category>

        <category>残忍</category>

        <category>反哲学</category>

        <category>理智德性</category>

        <category>道德激进主义</category>
      </item>

      <item>
        <title>酒徒如皇</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2796057.html</link>
        <description><![CDATA[<font face="Arial"><font face="Arial">
<p><br />
&ldquo;酒徒如皇&rdquo;这句话，意思是天下只有醉汉和皇帝是无可指责的。刘伶之为酒徒，常携铲而行，言醉死可用来埋他。[1]文革结束，国人举杯狂欢，酒皆售罄。[2]不过这种《<a href="http://fifid.com/search/%E7%BA%A2%E9%AB%98%E7%B2%B1?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">红高粱</a>》式的酒神政治，总觉得有些做作。</p>
<p>太初仪狄制酒成功，大禹品尝后便将他放逐，称后世必有亡国于此物者[3]，颇让人想起柏拉图在理想国中对诗人下的驱逐令。文革期间，王蒙在新疆学得烟酒，1978年就戒烟，他对酒的看法也极有见地，认为酒精中毒这种东西本质和艺术有相似之处，这种日常自找的痛苦是生命真相的短暂显露，较之其他玄妙方式总的来说成本低廉、易得罢了[4]。</p>
<p>从小长自河西走廊，知道这里地下水极佳，素有名酒传世。&ldquo;酒泉&rdquo;之名不负其实，然很难买到这的酒，多年亦未喝过。在上海知道有瓶装的黄酒包装甚好，然绍兴黄酒陈酿以酒坛装埋于地下，最忌瓶装。十斤装由于专用于远销京津，品质最佳[5]。茅台据传为北方商人不喜贵州本地土酒，将北方烧酒的工艺移植过来成此酒，奇怪一种&ldquo;真赖茅&rdquo;的用法，而赖茅本意是&ldquo;赖毛&rdquo;、假酒[6]。丰子恺抗战期间却只喝当时易得的川渝仿黄酒，喝真正的飞机运来的黄酒他称有战时洋狗乘飞机的不和谐感，足见酒德至深[7]。</p>
<p>酒食不分，西酒掺以品味浓重的中餐，恐怕水土不服难免。况西人多居塞北，素喜畅饮御寒，难怪契诃夫记中国人饮酒，每喝一口言必曰&ldquo;请&rdquo;而称奇[8]。只怪契氏不知还有大碗喝酒大口吃肉的梁山好汉了。然而酒量据说倒是与吸收能力成反比，与排泄能力成正比。常喝茶，怪不得酒量竟也攀升，从几周前感冒病愈后看这本《<a href="http://fifid.com/search/%E9%85%92%E4%BA%BA%E9%85%92%E4%BA%8B?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">酒人酒事</a>》（三联书店 2007）一瓶5年前常喝的10元左右的白兰地竟然被我喝光了，而且算来一晃竟有多日不更新博客了。<br />
[1]《<a href="http://fifid.com/search/%E6%99%8B%E4%B9%A6%26middot%3B%E5%88%98%E4%BC%B6%E4%BC%A0?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">晋书&middot;刘伶传</a>》&ldquo;（伶）常乘鹿车，携一壶酒，使人荷锸而随之。谓曰：死便埋我。&rdquo;（据google搜索结果页，未核对）看来这个携铲而行要打折扣的，埋他的也不必是路人。不过到了李敖那里，成了&ldquo;一边喝酒，一边骑马，后面叫一个人背着锄头跟着他&rdquo;（《喝酒&mdash;&mdash;喝也不行，不喝也不行》）。<br />
[2]见范曾《<a href="http://fifid.com/search/%E5%B9%B2%E4%B8%80%E6%9D%AF%EF%BC%8C%E5%86%8D%E5%B9%B2%E4%B8%80%E6%9D%AF?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">干一杯，再干一杯</a>》。<br />
[3]《<a href="http://fifid.com/search/%E8%AF%B4%E6%96%87?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">说文</a>》&ldquo;古者，仪狄作酒醪，禹尝之而美，遂疏仪狄，绝旨酒，曰:后世必有以酒亡国者。&rdquo;（据google搜索结果页，未核对）《<a href="http://fifid.com/search/%E5%B0%9A%E4%B9%A6?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">尚书</a>》亦有《<a href="http://fifid.com/search/%E9%85%92%E8%AF%B0?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">酒诰</a>》。1920－1933美国实施禁酒。wine，but wine（苏曼殊）。wine,woman,and song（西谚）。<br />
[4]王蒙《<a href="http://fifid.com/search/%E6%88%91%E7%9A%84%E5%96%9D%E9%85%92?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">我的喝酒</a>》（1993）作者时居香港岭南学院。<br />
[5]曹聚仁《<a href="http://fifid.com/search/%E9%89%B4%E6%B9%96%E3%80%81%E7%BB%8D%E5%85%B4%E8%80%81%E9%85%92?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">鉴湖、绍兴老酒</a>》参以唐鲁孙《<a href="http://fifid.com/search/%E8%B0%88%E9%85%92?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">谈酒</a>》。<br />
[6]此处据唐鲁孙《谈酒》，不过据《<a href="http://fifid.com/search/%E5%90%8D%E9%85%92%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">名酒的历史</a>》（哈尔滨出版社2007）有1929年建的恒昌酒厂1940年归赖氏所有，遂有赖茅之说。现在茅台酒厂即在成义、荣和加上恒昌酒坊的基础上组建的。成义、荣和在1918年曾为巴拿马万国博览会金奖争执过。说法不一，存疑。<br />
[7]丰子恺《<a href="http://fifid.com/search/%E6%B2%99%E5%9D%AA%E7%9A%84%E9%85%92?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">沙坪的酒</a>》。<br />
[8]于浩成《<a href="http://fifid.com/search/%E4%B8%81%E5%8D%AF%E8%AF%9D%E9%85%92?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">丁卯话酒</a>》提到的契诃夫《<a href="http://fifid.com/search/%E8%90%A8%E5%93%88%E6%9E%97%E6%B8%B8%E8%AE%B0?src=yb_qsal&utm_source=yb_qsal&utm_medium=link&utm_content=rsspost" target="_blank">萨哈林游记</a>》。</p>
</font></font>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2796057.html</guid>
        <pubDate>Thu, 20 Dec 2007 10:12:30 GMT</pubDate>
<category>酒</category>
      </item>

      <item>
        <title>失忆的谜团</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2783276.html</link>
        <description><![CDATA[<font face="Arial">在发热和鼻塞难耐的情况下，半夜情急之中找出废弃很久的&ldquo;超声波加湿器&rdquo;将房间的湿度强行提高。一开始就觉得有效果，早晨起来眼热发烧和头痛、流涕已经基本消失。不过仍有咳嗽。从晚上8点到第二天11点竟睡了14小时。这时回顾这几天的记忆，忽然发现周一中午那顿饭实际上还是面条和无公害辣椒加上没吃完的剥皮鸡蛋（中间未熟）；晚上是在三食堂二楼打了一份汤鱼，米饭大部分是成团状的不明白色胶着物，可吃部分很少。这样就可以解释周二把未知熟肉吃下去确实是因为觉得周一营养不够，但连续吃鱼和肉加上主食不足导致消化不良和疲惫（可以解释周二的疲惫）。周二中午的午饭中的未知熟肉（据说食堂现在用奥运肉）是疑点最大的，然而这几天并没有严重的肠胃症状。另外周一晚着凉也有可能。<br />
虽然周一中午之所以容易被淡忘也许是由于和周日吃的是一种东西，但为何竟完全没有想起来呢？现在还是无法完全精确断定当时究竟以何种方式吃下了什么。<br />
这导致记忆断裂的原因也许就是发病起点。一般大规模的记忆才会导致前面的记忆受到压制，只有期刊阅览室呆的几个小时才是失忆的根源。期刊室很大，但只有为数不多的期刊，在能够通过在线期刊数据库查阅资料的条件下来这纯粹为了消遣，但一晚上看到如此之多的狗屁文章难怪不病呢：没有象样的科研条件也要从数量上赶超别人，不管一个题目被写过千百次毫无新意还是有人敢写敢发；不懂外文的偏偏要写西方哲学的论文，也能在最高规格的刊物上发表；研究论文没有足够的权威的文献参考，可怜巴巴一本杂志要塞那么多文章也难怪不欢迎这些&ldquo;无用的东西&rdquo;了......几乎没有专业杂志，只有薄薄的一本本&ldquo;大型综合人文社会科学杂志&rdquo;，能在这滩浑水中胜出的恐怕也只是灌水冠军了。我写不出这种文章，也根本无法耐下心来仔细看这些浮躁不堪的东西。这种失败感是比贫困和病痛更严重的。</font>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2783276.html</guid>
        <pubDate>Fri, 30 Nov 2007 04:11:39 GMT</pubDate>
<category>感冒</category>

        <category>失忆</category>
      </item>

      <item>
        <title>感冒记</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2782823.html</link>
        <description><![CDATA[<font face="Arial">
<p><br />
戒烟这两年没得大的感冒，即戒烟前得了也习惯了熬感冒。正恐慌自己莫非有癌症，这就重温了一把感冒，莫非最近坐z42/41这种彻夜有烟空调车太多了？<br />
周末白天煮面条，剥皮煮环保特价鸡蛋三个（禽流感？！），生吃无公害辣椒一包。鸡蛋中间有未熟的情况。后感到肚子有不消化情况，轻度腹泻。周一上课后于一食堂打菜，白萝卜粉条和未知熟肉（口蹄疫？）。熟肉尽肥，无奈因昨日营养不足，将肉全部吃掉，下午有消化不良情况（打嗝），晚去期刊阅览室回家时感到非常冷。消化不良状况依旧。看书学习正常。<br />
周二上课完后燥热不适，极疲倦。晚上未去食堂，到所谓正宗牛肉面馆点了一个土豆辣椒丝盖饭和羊肉汤，吃了少许大蒜。羊肉汤的中的肉几乎都是老而发臭的（疯羊病？）。喝几口遂弃。晚上开始眼热，似醉酒，看电脑后有胀痛感。咳嗽，会感到头疼。有白色涕不断流出，似脑部发炎。不断给老婆发肉麻的短信以显示自己是&ldquo;强有力的&rdquo;。<br />
中午要外卖，未吃完准备换作晚饭。下午一直在听音乐和外文讲座，无法看书。精神沮丧到极点。正在此时，想起有书要还遂出去办事。晚饭后发热咳嗽状况依旧，夜里起来吃用梨做的水果羹（晚上提前做好）。奇怪的是不断想起和一些人在进行哲学对话，不断说服对方，一直延续到清晨。用冷毛巾敷头。咳嗽似有血色，也可能是刚喝的茶色，仍观察中。<br />
清晨起来已是十点，仍听音乐打气。想起施密特被蛇毒所害，仍记录不缀以供后世参考，遂记之。<br />
不断想起最近和以前做过的坏事，仍在反思中。</p>
<p>&nbsp;</p>
</font>&nbsp;...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2782823.html</guid>
        <pubDate>Thu, 29 Nov 2007 09:11:14 GMT</pubDate>
<category>感冒</category>
      </item>

      <item>
        <title>暂时停止更新blog</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2755531.html</link>
        <description><![CDATA[由于歪酷访问速度在南开校园网这里非常慢，特别是编辑时，网页下载编辑界面长期处于半死状态，只好切换为纯文本编辑，连分段都没办法。暂时停止更新。
欢迎访问http://tiantangfengao.blogspot.com/（长期镜像），http://lihu.blogbus.com/（老镜像，重新启用，国内访问应该问题不大）新文章将逐渐转到这些地方。虽然blogspot不时被屏蔽，还是可以通过其他方式（如bloglines订阅上述地址）访问的。...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2755531.html</guid>
        <pubDate>Fri, 19 Oct 2007 03:10:34 GMT</pubDate>
<category>停止更新</category>
      </item>

      <item>
        <title>为何现代社会还需要哲学？</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2754268.html</link>
        <description><![CDATA[<div>当讨论现代自然和社会科学是否还需要哲学[1]时，首先要搞清楚为何现代科学会把哲学作为另一个领域来对待（这里不先解决哲学所在的人文学与现代科学[2]的关系，仅仅关注哲学）。从科学发展来看，似乎现代科学是从传统的哲学科目一步步演变来的[3]。不可否认科学从哲学的分离的一贯趋势，但从一个学科分离出来并不等于原来学科被取代或取消，这对于一般的基础科学是经常有的事，因此问题还是现代科学与分离后的现代哲学到底有何区别。 <br />
科学在现代社会的地位作用已经不容置疑，很多考察大学各种学科的方式都照搬科学领域的各种做法，特别是强调指标考核以及技术应用。也正是发觉用科学考核指标衡量哲学学科出现的各种有悖常理的学术浮夸、各种负效应人们进而认为哲学是伪科学，基本是符合一般人的观念的。[4] <br />
但这种只从现代科学的一种角度看待问题的方式也是偏颇的，特别是假定除一种知识外别无有效知识这一点上倒是传统哲学的一种特征。现代哲学面对科学的挑战之所以还能存在，并不是偶然的，现代哲学很多观点恰恰是对源于传统形而上学的科学主义在科学传统中的流毒进行的反思。科学主义掩盖了自身的规范特征，冒充经验科学对一切不符合自己观点的观点斥为伪科学而获益不少，科学主义缺乏对多元观点包容的立场恰恰是很多现代哲学关注的。从这件事本身来看，现代哲学关注的是人们对科学或事物的态度，这对科学实际上是一种保护和支持。（增补：当事实的记录造成完全的失忆症状，我们到哪里去证实我们的真实感的信念？在物理学中？在哪个时代的物理学中呢？科学能够坚持一种离开规范性的真理信念的&ldquo;科学家道德&rdquo;不陷入精神分裂的疯狂么）避免独断和不宽容并不是科学所必须的，总的来说是一种限制，当然科学家也确实往往敢于与各种限制相搏斗。 <br />
只有在一个将所有人的价值看作平等的社会里，哲学这种保存科学之外价值可讨论性的学科才有迫切的需要，而不是任由自以为是依附强权的技术专家将少数既得利益集团的价值强加在人们头上。现代哲学之所以坚守价值多元和规范性立场，是整个社会保持对科学以及一切强势集团（以往，哲学的目标一度主要是宗教）的批判性张力的实践－知识建制的一部分[5]，这才有了一般的哲学专业和职业哲学家。 <br />
<br />
注释： <br />
[1]参见新语丝网上最近的一些&ldquo;讨论 &rdquo;。<br />
[2]humanities作&ldquo;人文科学&rdquo;解也是有的，不过这个科学往往与&ldquo;知识&rdquo;等同，区别于狭义的科学概念。但狭义的科学到底包括什么往往存在歧义，&ldquo;科学主义&rdquo;一词的&ldquo;科学&rdquo;就汉语一般语境来说，隐含一种20世纪上半叶传入中国语境的经验主义的背景（如胡适、丁文江等），将使用归纳－演绎方法的物理学作为样板学科，社会科学只要使用数学逻辑和归纳统计方法的也被勉强算入，因为规律的主观性问题对于归纳法和物理学观察数据这些经验主义的基本假定也造成了难解的困难。 <br />
[3]比如很多近代自然科学的开山之作都是以&ldquo;自然哲学&rdquo;的名义发布的，哲学学院包含物理等基础科学并非异常。 <br />
[4]数量指标衡量基础学科的状况并非不行，问题是学科间的划界问题没解决进行数量比较就会产生较大争议，只有在思想未发生激变的时代学院主义才是很容易盛行的。学术自主、学术评议的公正机制在一个没有学术独立传统的社会里并不是公众真正关心的，这种面对技术官僚与公众双重的边缘化造成的直接后果是学院集团与各个集团的隔离化，社会大分裂的序幕，公共理性的失落。 <br />
[5]价值的平等不是进行衡量的标准，而是价值衡量的形式条件，保证这种平等考虑的只能是一种抽象的选择处境，并符合理性传统的要求，因而特别要求诉诸于基本前提和推理过程的判断能力，这是哲学区别于其他权力平衡手段的主要方式，也是哲学区别于政治的地方。</div>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2754268.html</guid>
        <pubDate>Wed, 17 Oct 2007 02:10:15 GMT</pubDate>
<category>哲学</category>

        <category>科学</category>

        <category>现代哲学</category>

        <category>母学科</category>

        <category>基础科学</category>

        <category>传统哲学</category>

        <category>强势集团</category>
      </item>

      <item>
        <title>一封邀请函的草稿</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2750201.html</link>
        <description><![CDATA[<font face="Arial">某同学：<br />
郑重邀请您作为我开设的伦理学类课程往届优秀学员参加<a target="_blank" href="http://groups.google.com/group/icefiles">伦理学论坛</a> 与正在参加课程的新同学交流，诚挚欢迎您的建议、指导和帮助！<br />
2007年10月<br />
<br />
</font>...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2750201.html</guid>
        <pubDate>Thu, 11 Oct 2007 04:10:22 GMT</pubDate>
<category>学籍</category>

        <category>教育在线</category>

        <category>终身教育</category>

        <category>狱友</category>

        <category>禁止使用电脑</category>
      </item>

      <item>
        <title>解答一个疑问</title>
        <link>http://lihu.ycool.com/post.2739453.html</link>
        <description><![CDATA[......blog确实花费了我不少的精力时间，把这里作为日记、讨论问题、发牢骚、草稿、个人旧作展示皆有过尝试，但最近越发觉得深入阐述问题方面blog还是有很大局限，而且一个靠经常更新维持的东西如果缺乏足够的信息积累的条件（信息总量、访问速度、集散面等）很难不成为一些无法控制的琐碎的东西，如个人生活的际遇等的阴鸷场所，令人望而却步。逐渐感觉到，也许只有一个理由可以让琐碎事物的描述具有意义，那就是支撑抽象的思辨生活的一些感性的世界的构建，将头脑中一直思索的东西附着在这些碎片上，便于找到任何哲学运思的初始来源，让思想保持一种家园感。特别是当后来回顾一些来路不明的思想论证时，这些文字起到了复活记忆的功能。虽然有歪曲的可能，但毕竟留下了比真实生活处境还要真实的思想氛围的记录，就此可以将那种美好的感觉稼接到新的问题处境上面。捕捉这种制造出思想氛围的东西，是比购置一个书柜还要快活的事情，何乐不为？<br />
但这不过是制造氛围，其实这和查找资料的某些效果类似，是尽可能将某一时刻的想法放在菜市场的秤盘上，只不过这个菜市场更接近真实的生活世界罢了。记录下来的背后，一定发生了什么，这是问题所在，blog不过是无法表达出来的思想的隐匿之处罢了。...
]]></description>
        <guid isPermaLink="true">http://lihu.ycool.com/post.2739453.html</guid>
        <pubDate>Mon, 24 Sep 2007 12:09:21 GMT</pubDate>
<category>blog</category>

        <category>表达</category>

        <category>家园</category>

        <category>生活世界</category>

        <category>思想氛围</category>

        <category>隐匿之处</category>
      </item>
    </channel>
  </rss>
