2、你选择的方向的高度决定了你未来可能的高度，你有多努力，它就有多高。

3、太早放弃是最浪费生命的一件事，成功往往需要坚持的扶助才得以显现，多给自己一些勇气，也许往前一步就有成功大门的钥匙。

4、想改变人生的结局，就从现在开始。

但要遵守这一个原则却非易事，因为在你周围总有那么多人认为他们比你更懂得做人。所以，你活在世上很容易随大流。

虽然孤独一人时谁都不能自己解决问题，但真正了不起的人却能在人群中保持独立性。

盲目迎合社会习惯不仅会抹杀你的个性，还会浪费你的时间和精力；因为要遵守某些习惯，你就不得不按别人的想法去做某些你本来不想做的事，结果把你自己想做的事延误了。更为严重的事，你若把自己的宝贵精力大量浪费在那些微不足道的事情上，很可能会在身心两方面都受到伤害。

——《托尔斯泰365天精神食粮》

　　首先说一下Cracker和Hacker的区别：

　　Hacker通常以简洁、完美的编程为自豪，以发现系统的Bug为乐趣，擅长突破各种安全防范；研究的范围一般在突破(Hack)网络系统、长途电话系统、PGP加密系统、信用卡识别系统、RAS系统、计算机病毒、无线系统以及身份识别系统等等。（似乎比较玄）

　　而Cracker对解密软件有一种偏爱，通常以破解各种加密或限制的商业软件为乐趣，讲究Crack的艺术性和完整性，以及从文化上体现计算机的大众化。Cracker通常有很深的数学基础和密码学造诣。Ivan 博士说：“Cracker是一个对于未知世界不间断的追问者。”

　　Ivan 博士是诺基亚研究院俄罗斯分院的项目主管、总工程师。同时，也是世界著名cracker之一。他毕业于俄罗斯下诺夫哥罗德大学，在芬兰赫尔辛基大学取得博士学位。（Linux的作者Linus Torvalds即毕业于该校）。Ivan 写有11篇关于IC芯片和3G通信技术的论文和百余篇密码学论文。

　　“我是这样走上Cracker之路的”

　　“睿智，机敏，具有世界级Cracker的严谨，坚强和果敢。”这是世界Cracker们给予他的形容词。
　　是什么因素使Ivan 走上了Cracker 之路？Ivan 说，是技术的吸引，从兜里往外掏钱是件痛苦的事，既然能通过技术取代付钱，为什么不这样做呢？

　　1999年初，Ivan 使Macromedia公司损失了数百万美金，为此，Macromedia 公司的律师Steve Wozniak 给他发来电子邮件警告，说他的网页不合法，其目的是让他关闭提供Macromedia 公司的系列产品的crackz的下载站点。由于俄罗斯法律不保护国外计算机软件产品的版权，于是Ivan 引用了部分对其有利的俄罗斯法律来驳斥律师。同年6月，他成立了一个Cracker组织，结束了单打独斗的时代，经过短短几年拼搏挤进了世界级Cracker组织的行列。

　　“此后我曾经遭到两家公司的起诉”，Ivan 博士说。一家是关于密码学专利权的使用，一家是关于游戏，由于在公司发布游戏前一个月Ivan 将其破解出来提前公布，结果造成游戏公司的损失。记者询问Ivan 周围的人对Cracker这一行的看法，Ivan 说，Cracker是一种不为外行所知的群体，并没有告诉别人知道。

　　“谈自己的思想和看法……”

　　萧雍：Cracker也许是很枯燥、很寂寞的群体，加入这一群体，您感到最值得自豪的是什么？
　　Ivan：我没有什么可值得自豪的，我感谢上帝让我出生在这个时代，赶上经历计算机的发展，感谢上帝赐予我接受更高教育的机会，crack只是一个副产品，我的目标是向数学进军，而不是汇编语言。

　　萧雍：要怎么样才能成为真正的cracker，究竟数学基础和密码学知识对于Cracker有何帮助？
　　Ivan：这是几门连贯的、相互弥补的学科，cracker接触用密码保护的软件再正常不过了，不过要分析这样的软件必须要了解一些密码学理论，要了解密码学理论又必须有坚实的数学基础。我还想补充一点的是作为一个真正的cracker，这几门学科是远远不够的，至少还要学习哲学、心理学。其实我觉得cracker和英国爵士Arthur Conan Doyle创造的Sherlock Holmes（福尔摩斯）倒是很像。

　　萧雍：您把自己称为工匠——一个和专家相对的称号。为什么？
　　Ivan：真正的专家能找到答案。而工匠却限于他的技术之内。比如说，我很了解调试工具、计算机语言，我知道硬件调试器上不同指令的作用，我多少知道些怎么使用密码算法，可那不是真正的知识。真正的知识在于懂得怎样工作，工作的意义……诸如此类的东西。

　　萧雍：您的谈话越是切实，看上去就越有形而上学的意味。你似乎在寻找超乎具体与物质的东西。
　　Ivan：当然我希望能超越具体的事物。但这很难。非常困难。

　　萧雍：您在通过逆向代码试图捕捉什么？
　　Ivan：也许是灵魂。无论如何，是我自己还没找到的一种事实。或许是一闪即逝的思想。

　　萧雍：真正的Cracker懂得逆向的价值，初学者也将重新学会去探索。这样的话对于Hacker和Crypto也能说的通。当你讨论逆向和学习时，思想是决定性的?
　　Ivan：实际上，在我的探索中思想总是与逆向相对的。它产生两难境地，它带来苦楚。有了它、没了它，我都很苦恼，我的真实思想是对于防御的完美追求，但是这种追求的过程正好与之相反，既要绞尽脑汁的寻找漏洞，又可望它是无懈可击的防御方案。你很难能在我的语言中体会这种矛盾，它是无法形容的。

　　萧雍：您是如何看待现实中的自由和技术上的自由区别？现实生活中的经历是否改变了你对自由的看法？
　　Ivan：不，因为自由技术与政治无关。我讨论的是内在技术的自由。如果我要讨论外在社会的自由——社会运动的自由——我会选择第三世界国家。因为显然，那儿还没有变。举一些愚蠢的例子。你有护照，能去美国。可很多第三世界国家的人不能。有一份法国的薪水，你可以买一张去印度的飞机票，但反之并非如此。然而内在技术的自由是普遍的。

　　萧雍：你们在互联网中分享技术自由，会遇到很多国家的人，在语言上你们是怎样解决的？
　　Ivan：像你推断的，我能熟练的说法语、英语、俄语，芬兰语，瑞典语，还有德语。我们创造了一种每个人都感到很舒服的氛围。与不同国籍的人在一起，我遇到没什么困难。

　　“今后软件加密保护技术会向哪一个方向发展”

　　Ivan：“我试着说说加密的未来发展，个人认为加密会向简单化发展，当然这种简单并不是算法上的简单，而是加密理论上的简单。现在的加密方法已发展到过于繁琐的地步了，我猜想很多加密的方式经过实践的考验会退出的，只剩下一些较为有效的方式。另外，64位的计算机很快就上市了，它的出现将使得加密理论更加“人性化”使用更多的分析量来达到人脑的分析极限，从而实现防护。

　　关于crack技术的发展，这个可不好讲。由于64位的计算机的性能和数学家的不断努力，说不定现在的算法密码理论很快被公式破解？也许不能，很难预见。”

　　“因为有Cracker，世界上才有更多的人从事程序员的行业”

　　Ivan 认为，实际上Cracker在俄罗斯乃至世界的IT行业没什么地位，Cracker只是为了让更多人使用好的软件而已。但是没有Cracker，计算机也不会达到今天的普及程度，大部分程序员决不会从事这一行业的。因为如果没有盗版的编程开发软件，他们拿什么学呢？相信不会有谁为了学习像Visual Basic这样的软件就花数万元买正版的软件。从一个侧面来看，如果没有盗版，计算机应用就不会在全世界普及。尽管盗版不合法，但却使世界上更多的人走上了程序员之路，促使了计算机科学的蓬勃发展。

　　关于对待Cracker群体的态度，Ivan 认为，万事万物有矛就有盾，软件逆向工程也不例外。在Crack技术发展的同时，软件保护技术的发展也没有停止过，从最初的磁盘加密，到现在泛滥的序列号、软件狗等，都是和Cracker技术同步发展、互相促进的。

　　Ivan：“我相信我们身负一个责任，就是告诉应用软件的学习者：cracker是善良诚实的人，他们在与技术交往的时候，没有忘记无数学习者，他们愿意与之免费分享一些技术和学习资料，他们是热忱的、诚恳的。如果我能为建设这种形象做出供献，并在外人心中产生更多的正面影响，我会为此感到非常高兴。”

　　尼柯尔·肯尼迪演绎了多首耳熟能详的爵士名曲，包括：Autumn Leaves, Body And Soul, Isn’t She Lovely等。非常少见有小提琴来表现爵士乐的先例，因为小提琴的音色和演奏方法都跟爵士不太沾边，身为世界知名古典小提琴演奏家的尼柯尔·肯尼迪，这次突破性的表演表明了他革新的突出性格。该次演出在伦敦圣`约翰大教堂里，录音中有丰富的堂音，一般器材很难完美表现出当时现场的临场感，录音水准一流，是难得一见的珍品。