诺 里 斯 兰 http://norris.ycool.com/ Sat, 04 Jul 2009 06:07:46 GMT Sat, 04 Jul 2009 06:07:46 GMT http://sta.yculblog.com/images/logo/general-88x31.gif 诺 里 斯 兰 http://norris.ycool.com/ RSS http://norris.ycool.com/post.3221730.html
现在把好友的blog（支持rss的）都订阅了。

另：

逛了一圈，发现好多人都不写了。。。... ]]> http://norris.ycool.com/post.3221730.html Sat, 04 Jul 2009 05:07:40 GMT I said you are the one http://norris.ycool.com/post.3216132.html

12岁的时候，家里有了第一张Michael Jackson的唱片，盗版的，名字叫做米高积臣的士高。一直沉迷他露出手指的手套，一直让妈妈做一副，至今没有得到。

初中时候，和李玮一起唱 "Heal the world"，从此成为朋友。经常一起研究Jackson的MV。

初二，Dangerous

高中时候，和王楠探讨Jackson，具体到手势，Smooth Criminal的MTV，以及Jam里面的歌词到底是什么。。。还计划过合唱“The Girl is Mine”。

高一，在汕头某酒店K歌，唱的还是 "Heal the world"。

高三，王楠唱“She's out of my life”。

至今最喜欢的歌是Man in the Mirror。

你努力变成世界上最美丽的男人。

也许，或者说，穿越性别，穿越种族，你希望成为世界上最美丽的人。

我支持你的改变。

你确实很美。

我从来没有在乎那些虐童的绯闻，虽然我知道那些可能是真的。

你说：“You've never been to the place that I have been, mentally.”

That's also what I thought.

Rest in peace, KOP.... ]]> http://norris.ycool.com/post.3216132.html Wed, 01 Jul 2009 03:07:38 GMT Ｕp http://norris.ycool.com/post.3183071.html


Fig.1 看起来不太吸引人的人设。。。

一年一度的Pixar电影已经成了每个卡通爱好者的节日。从Toy Story开始，Pixar的每一部作品都堪称“精品”，这些“精品”中的绝大部分也成为了“经典”。Pixar的成功因子有很多：人设，画面，内涵，幽 默和背景设定都绝不妥协。但正因如此，Pixar是否会有一朝江郎才尽，电影的质量还能够保持多久，则是每个粉丝所担心的问题，尤其是当它成为了 Disney的一部分之后。去年的WallE多少能够让人感到一丝欣慰，但今年的Up恐怕又让这份担心重燃。

一个studio很难做到在每一部电影里在各个方面出现创新。就拿背景设定来说，玩具总动员设定在玩具世界，虫虫总动员设定在昆虫世界，怪物 公司设定在怪物世界，finding nemo设定在海底世界，超人总动员设定在超级英雄的世界，汽车总动员设定在汽车（机械）世界，Ratatuille设定在动物与人结合的世 界，WallE设定在科幻世界。。。下面会是什么？情色世界？战争世界？阴曹地府？听起来都不是Pixar的风格，于是设定回到现实世界是出新“当中”不 可避免的。除此之外，想要在其他方面也出现革命性的创新，用不同的角色表现不同的主旨，并且保证每年出一部，那最后很难不步入春晚的后尘。

所以，一个很自然的选择便是在一部影片中表现多种内涵的结合。比如WallE的背景中就有两个思想，一个是污染，一个是人类对机器的依赖。 Up沿袭了这个思路，用了两种中心思想，两条故事主线。但可惜主次不分，结合的也非常生硬。因为这种结合的软弱，每一个故事都显得很单薄，电影虽然够长， 但作为一个动画长篇看过之后没有余音绕梁之感。如果我是导演，我会依然以冒险为主线，但Fredrickson的经历作为一个迷，回忆时不时的穿插在冒险 中，直到影片最后把这个迷题揭开。这样做的另一个好处是会让冒险的故事更加丰满，否则总会觉得这个冒险对于一个老人来说虽然已经足够刺激，但对于 Pixar的电影来说总归觉得还不够过瘾。

也许我的评论对于Up来说有些苛刻了，因为毕竟Pixar的进步让我们对它也越来越挑剔。所以当电影的其他许多方面保留了Pixar的一贯水 准的时候，一个瑕疵就会让影迷觉得很致命。但不管怎么说，Pixar在当今卡通电影里依然是无敌的，它的对手只有Pixar自己，而我们希望它能够一次又 一次的战胜这个对手。... ]]> http://norris.ycool.com/post.3183071.html Sat, 13 Jun 2009 05:06:43 GMT 慈善 http://norris.ycool.com/post.3176923.html
假如你正在从事这份假想的工作，而我为你提供了一份更“有趣”的工作（工作B） —— 它“可能”有前途，“可能”会让你的社会地位越来越高，接触的人越来越有层次，权力越来越大，薪水会比工作A多30％，不过那本来能够被你拯救的人会死去，但不会有人知道，你是否会放弃A而选择B？

假如我依然给你这份工作（工作B），你依然能够拯救这20个人的性命，但我只能给你和工作A一样的薪水，你是否会接受？

也许当我们被问到以上三个问题的时候，我们的答案都会倾向于拯救20个人的生命，也不会为了所谓的名誉和前途而放弃。因为这听起来更象是一个壮举，一个英雄事迹，一个名垂青史的机会，更重要的，他能够让我们感觉到人性的崇高与伟大，让我们对这个社会充满希望，让我们觉得人生更有意义。当然，如果我们能够从事着工作B，也能去一步一步的在我们的人生中去拯救20个人的性命，听起来世界上似乎没有比它更好的工作了。

那么最后一个问题。

如果我们暂时忘记那20个人，去掉所有相关信息，并修改工作B的description，请问

工作B是否听起来更象是你现在所从事的工作呢？




剩下的问题也许不需要再问了。

也许这个分析在数学上和逻辑上有一些小问题，但不能否认的是它对于现在这个世界是成立的，因为的确有很多人的生命只需要对我们来说很低的成本来维持，而现在他们并不拥有这些。

... ]]> http://norris.ycool.com/post.3176923.html Thu, 11 Jun 2009 04:06:07 GMT Updates http://norris.ycool.com/post.3157829.html http://norris.ycool.com/post.3157829.html Tue, 02 Jun 2009 05:06:32 GMT Nantas drew a Zhao Min for me! http://norris.ycool.com/post.3088830.html ... ]]> http://norris.ycool.com/post.3088830.html Mon, 13 Apr 2009 21:04:29 GMT 笑贫不笑娼 http://norris.ycool.com/post.3052227.html Slumdog Millionaire》。这部电影获得了奥斯卡最佳影片，但是在印度国内却有几片不同的声音在争议着。捧的，自然不用说了，印度是大背景，本土音乐大师 A.R. Rahman拿了两个大奖，是本已闻名全球的印度影坛中的第一座奥斯卡。但是，依然挣扎在贫民窟里人们的生活也不会因为这部电影而有所改变。曾经有一部同 样取材于印度的记录片《生于妓院》也获得了奥斯卡奖，而片中的那些生于妓院的女孩们有的现在也成为了雏妓。奥斯卡能够博得第一世界的那些不值钱的同情心， 除此之外，又能给落后带来些什么？对于《Slumdog Millioaire》，最大的一股来自于印度争议在于，有人认为这部电影对贫民窟的描绘有辱印度社会风貌。但其实印度的现状早已经不是什么秘密，我们都 层在网上看到过新德里和孟买的景色。有些贫民说，他们根本不会像电影中的贫民一样讲那么好听的英语，在他们看来，这部电影反而是高估了他们的生活状态。所 以，怕不是电影贬低了印度，却是印度人像当年我们中国人一样在民族自尊心上面受到了骚扰而反对张艺谋的农村电影一样吧。

以上三种观点，不论印度人支持哪一种，在我看来都是可以接受的，可以理解的。但我所无法理解的是，竟然没有一股声音在为影片中Rama和Alla所带来的 血腥说些什么。言外之意，印度人说，影片中说的印度教对于伊斯兰教教徒的迫害是真的，对贫民区的描写是假的。或者说，随便你们如何描述宗教冲突，但不允许 你们说我们贫困。我本身是尊重各国文化的，但如果说这部电影相关种种有让我瞧不起的东西，那只能是这种本末倒置的笑贫不笑娼的态度。
... ]]> http://norris.ycool.com/post.3052227.html Wed, 04 Mar 2009 03:03:41 GMT 更新一下子 http://norris.ycool.com/post.3049844.html
在上海的婚宴上认识了一个摄影师，姓徐，是藏传佛教的居士。和他聊了很多关于西藏，农奴制和达赖喇嘛的话题。第一次能和佛教视角交流，着实受益匪浅。很多疑惑得以醍醐灌顶的解答。以后有机会合适的总结一下。这些内容其实并不反动，其实纯粹的宗教，和政治脱离的宗教徒与广大人民的追求并不存在矛盾。和国家的政策不存在大的矛盾。徐居士后来向我推荐了一本书，叫作：The Tibetan Book of Living and Dying，是达赖喇嘛的师父写的，美国可以买到，我记下来了。

上星期看了奥斯卡的颁奖典礼。我的最爱Kate Winslet终于封后。曾经有一段时间疯狂看她的电影，一些很难找到的，比如Holy Smoke也不落下。倒是最近手头有很多，却无法耐心看下去。用Gambol的话总结，怕是年龄的问题了。这次奥斯卡有些影片是相当有意思的，比如WallE，相信大家都看过了。另外Vicky Cristina Barcelona是我去年看过的最有趣的电影之一。对于看过很多电影的影迷来说，Woody Allen的这部必然是一道清新而精美的凉菜，胃口再差也吃的下去。Slumdog Milionaire是当之无愧的冠军，这部电影我一共看了两遍，非常有味道。不论是情节，表演，叙述，摄影，剪辑，还有我比较关心的音乐，都是相当杰出的。另外这一部电影给许多其他国家了一个讨好学院的模版：用稍微荒诞的手法描述和探讨本国的贫富的交融。在中国，这种色调的电影其实不多。以贫富差距为背景的有。比如冯小刚其实一直在做这方面的东西，不过调侃的味道浓一些，所以显得通俗，不是学院喜欢的手法。剩下的就是过于悲情化，让人看的难过，自然不会流行。当然我说这些不是指所有的中国电影人都应该去讨好奥斯卡，而是说Slumdog提供了一个可以向深度和广度两方面延伸的例子。

宁浩的疯狂的赛车我也看了。我感觉这部电影缺乏创意。如果你想从电影学术的角度来否认这一点，我不想和你争论。因为宁浩自己说关于多线叙述的探索有突破，而且已经全面。但我认为宁浩有点浮躁，他还没有从疯狂的石头中解脱出来就去又拍了一部相似的电影。李安曾经说过，每拍一部电影他都需要很长的时间去忘掉它，然后才能进行新的创作。我希望宁浩能从李安的话中学到一些东西。这样才能做到技术，内涵，角色塑造和风格等多方面的共同创新。疯狂的赛车有好的成分，但总体来说，它并不优秀。

最近很迷小沈阳，他的每一个段子我都看了。希望他能够成为赵本山的继承人，多多创新，不要拘泥于已有的那点本事。

鲁豫的采访也看的很多。先前不大喜欢这个女人，但看的多了，发现她确实很有智慧，反应也快，有些城府但不怎么耍怀心眼。她和唐骏的对话是我看了这么多专访里面最喜欢的。唐骏讲话非常有趣，让人愿意听，在这里推荐一把。

最后，把最近看的张爱玲的一些让我感触很深的话记下来，细细品位。

遇见你我变得很低很低，一直低到尘埃里去，但我的心是欢喜的。并且在那里开出一朵花来。

因为爱过，所以慈悲；因为懂得，所以宽容。

日子过得真快，尤其对于中年以后的人，十年八年都好象是弹指间的事。可是对于年轻人，三年五载就可以是一生一世。

女人一旦爱上一个男人，如赐予女人的一杯毒酒，心甘情愿地以一种最美的姿势一饮而尽，一切的心都交了出去，生死度外。
... ]]> http://norris.ycool.com/post.3049844.html Sat, 28 Feb 2009 05:02:32 GMT 四年来,第一次在祖国,在家乡过年 http://norris.ycool.com/post.3031843.html ... ]]> http://norris.ycool.com/post.3031843.html Sat, 24 Jan 2009 23:01:25 GMT 今年想看还没看的电影 http://norris.ycool.com/post.2988768.html Australia (Baz Lurhman, Nicole Kidman)，

还没上映
The Reader [12/10 -- LA/NY/SF] （Stephen Daldry, Kay Win）
The Spirit [12/25] (Frank Miller!!)
Revolutionary Road [limited] (Mendes，DiCa，Kay Win)
Valkyrie [12/25] (Tom Cruise)
The Curious Case of Benjamin Button[12/25] (David Fincher, Brad Pitt, Blanchette, Tilda Swinton)... ]]> http://norris.ycool.com/post.2988768.html Sun, 07 Dec 2008 18:12:55 GMT 背景音乐：A Lover's Concerto http://norris.ycool.com/post.2976091.html
回家后google一番，才发现是自己寡闻了。原来The Toys的这首歌竟然是在1965年就已经流行的一塌糊涂了。“A Lover's Concerto” 的主旋律采用了 Christian Petzold 所作《小步舞曲》－有很长一段时间人们都误认为作曲者是奸·商·巴赫，我也是才知道，现学现卖吧。不过，The Toys做了一些自己的arrangement。我觉得这些改动还是蛮成功的，比如 "Now, I belong to you" 结尾的旋律，让曲子原本的规规矩矩变得自由了许多，这才是美国60年代的，我所向往的年代。

歌词如下：


How gentle is the rain
That falls softly on the meadow,
Birds high up the trees
Serenade the clouds with their melodies

Oh, see there beyond the hill,
The bright colors of the rainbow.
Some magic from above
Made this day for us just to fall in love

Now, I belong to you
From this day until forever,
Just love me tenderly
And I'll give to you every part of me.

Oh, don't ever make me cry
Through long lonely nights without us.
Be always true to me,
Keep this day in your heart eternally.

One day we shall return
To this place upon the meadow.
We'll walk out in the rain,
See the birds above singing once again

Oh, you hold me in your arms,
And say once again you love me,
And if your love is true,
Everything will be just as wonderful.

You'll hold me in your arms,
And say once again you'll love me,
And if your love is true,
Everything will be just as wonderful.
 
... ]]> http://norris.ycool.com/post.2976091.html Thu, 13 Nov 2008 05:11:14 GMT 李米的猜想 http://norris.ycool.com/post.2969342.html
Norris' Rating 8.5 / 10


想来投笔从工已经两年，好电影虽然看了一些，却好久没有写影评了。《李米的猜想》看完之后一直没什么感觉，而局部的“败笔”更让我一叶障目，不愿多想。然而过后偶尔细细品位，越来越觉得这是话语电影中鲜有的佳作，值得好好分析一下。

宏观看来，这部电影涉及了许多深刻的社会问题。这些社会问题的大背景是中国经济的快速复兴。电影选取了其中比较有代表意义的一些，并把它们巧妙的，有机的结合了起来。在短短数十年的高速发展中，几千来年以农业为主的产业结构发生革命。革命则会引发不安，不安则带来了戏剧。想要从这些戏剧中提取出主要矛盾并不难，但想用艺术的手法表现出来并结合在一起却绝非易事。城市化引发着农民工阶层的大量出现，而人尽皆知，这个阶层生活在孤独，绝望和对未来的憧憬的矛盾之中。农民的纯朴本色在物欲和当前城市普遍存在的浮躁之中就会退化，甚至变质。《李米的猜想》选择了一个很好的切入点来表现导演对于这个现象的认识和对此悲剧的同情。以此为一个背景却不作为阐述的主线，其效果发人深省却不落俗套。而电影巧妙的选取了两个农民工来阐述，既体现了农民传统本色的变化，在其中留有亮色，而且也含蓄的表现着几千年农民阶级不可避免的那种愚昧并未因为他们进了城而渐渐消失。

故事的主线围绕一个生活在边缘的城市少女展开的。出租车司机李米（周迅）交往许久的男朋友消失了，她不断的询问乘客是否有见过他，并试图从他的信件中取得一些线索。赵钱孙李的李，小米的米，一看便是一个“小人物”，这种叙述视角的定位当今可谓非常流行。美国众多艺术电影纷纷把描述对象从中产阶级移向社会底层，如《Eternal Sunshine of Spotless Mind》和《Little Miss Sunshine》所取得的极大成功；而前几年国内大红大紫的《疯狂的石头》也是一部具有如此视角的佳作。更重要的，《李米的猜想》质问了一些当今社会对青年乃至少年一代的期盼。凭什么只有考上大学才能被称作好孩子，凭什么必须闯荡出一番大事业才能心安理得的生活？当人们想当然的为青少年规划人生的时候，是否自上而下的想过，那些高考落榜的孩子们会如何评价自己的人生？会怎样去设计自己的生活？不要说是高考落榜，就说那些依然在读着高中而金榜题名无望的孩子，试问老师和家长又是怎样对待他们的呢，是不是你们把他们“边缘化”的呢？而所有的这些压力，无非来自年长一代墨守的那些期望。这些期望又来自于经济发展所带来的迷失，盲目与浮躁：小平同志恢复高考之后，长辈们似乎就认了读书一条道；领袖说要学数理化于是让孩子们蜂拥着去学数理化；而现在又没人理会那些由于所学太过理论而无法就业的青年，便又让子女们去学当前流行的经管，工程专业。有没有谁问过自己的孩子，你的志向是什么？当他们回答足球运动员，美工，军人，厨师或是出租车司机的时候你又会作何反应？因此，《李米的猜想》的叙述视角定位是革命的，是博爱的，充满同情心的。这样的导演值得去鼓励，他们的思想值得去欣赏。

《李米的猜想》可以说是一个，或是几个爱情故事的拼盘。爱情那像钻石一样永恒的价值并没有在失去光芒，李米和方文的爱情，裘水天对小香的相思，都可谓是刻骨铭心。但这部电影更想反映的，在我看来，不是爱情在逆境中的顽强，而是爱情的社会地位在当年社会变迁之下的沦丧。似乎社会在大声的斥责着“边缘人”：爱情对你们来说太奢侈了，放弃吧！除了边缘定位，本片还引入了几个比较时髦的西洋符号。如菲菲的“失意症”，毒品，都算是一些勇敢的尝试。而多线叙述并在最后把所有线索汇聚在一起，也算是在好莱坞经久不衰的把戏之一。最近的一些国产电影能把这些东西洋为中用，并结合国情实现出来，让电影显得饱满而有吸引力。

接下来谈一谈表演。许多人盛赞周迅的演技，说实在是太精彩了。的确，周迅的表演相当出色。不过，若以此去弱化其他演员的演出，那是很不公平的。熟悉表演的影迷都知道，有两种角色是最好演的，一种是本色演出，比如Al Pacino的《女人香》，Madonna的《贝隆夫人》，Johnny Depp的《加勒比海盗》；另一种是戏剧化程度很高，情绪或者性格剧烈转折的角色，比如Charlice Theron的《Monster》，Daniel Day Lewis的《纽约黑帮》和最近Heath Ledger的《Dark Knight》。而李米这个角色可谓是让周迅占了双重便宜，一来那种玩世不恭的社会女青年可以让周迅以本色演出，二来呢，李米的情节里又有很多剧烈的转折，可以让她夸张的演出。所以，周迅的表演虽然是值得肯定的，但表演所要求的难度其实并不太高。那么什么样的角色需要难度？那便是在性格和心理上做文章的角色。社会给了某个角色一个特定的性格，而他/她却没有多少机会能以剧烈的戏剧化表现出来，比如然而你却又不能不表现，否则观众看什么呢？比如：Louise Fletcher在《飞跃疯人院》中所扮演的Ratched，Nicole Kidman在《The Hours》中所扮演的Virginia Woolf。此等角色需要细细品位才能意识到表演好是多么不容易。所以，除了李米之外，另外一个可圈可点的角色是裘火贵。他身上虽然戏剧的体现着一个邪恶的化身，但又能隐约在这种邪恶当中发现前文所述的愚昧曾经的善良，可谓难能可贵。

本片的不足，就是开头那个我认为的“败笔”呢，其实是结尾那一段表白。其一，我认为故事也好，背景也好已经以一个混沌的形势叙述的很完整了，最后点的太明容易落入俗套；其二，不知道是不是你也有同感，虽然导演站在了一个边缘人物的视角，但总感觉他更多的是站在了这些人物的眼睛里，而不是他们的心里；换言之，导演是以一个优等生的视角，带着同情去叙述差等生的生活。虽然长辈对子女总是苛刻的，但如我们所见，大部分读书不如意的孩子们最终也是选择了以自己的方式去适应这个社会，其中还不乏混的相当不错的。而导演更像是走过优等生的道路之后，用一种意淫的视角幻想自己如果高考落榜会沦为一种什么样的人，过着一种什么样的生活，其实这里面也是有一点逻辑问题的。不过这是我一家之言，而且说实话针对这点我也提不出什么建设性意见，总体来说可以算是瑕不掩瑜吧。... ]]> http://norris.ycool.com/post.2969342.html Sat, 01 Nov 2008 08:11:59 GMT